Людям свойственна одна интересная особенность. "Своих" мы склонны воспринимать как индивидуальностей, а "чужих" - как представителей вида. Особенно хорошо это работает с животными. То есть мы прекрасно знаем, в какой степени мы друг от друга отличаемся. А вот какой-нибудь медведь - он и есть медведь.
Этот же принцип работает и в отношении "чужих" людей. Людям (русским) свойственно считать, что все американцы (немцы, японцы, англичане, румыны) примерно одинаковы. Все они - представители вида. "Ирландец - он и есть ирландец".
Это имеет очень интересный эффект. Когда мы смотрим на своих, мы прекрасно понимаем, что отдать деньги кому-то можно по очень разным причинам. Более того, мы признаём, что вполне могут быть фонды, действующие полностью бескорыстно. Мы понимаем, что "свои" умеют быть альтруистами.
А вот если деньги дают "чужие", то ни о каком альтруизме и речи быть не может. Если "Голос" финансируется из Америки - значит, его финансирует госдеп. А уж если финансирует госдеп - значит, деятельность враждебна России.
Нет в США фондов, кроме госдепа. А сам госдеп монолитен, и финансирует в России только тех, кто действует во вред России.
А на самом деле - сам по себе факт зарубежного финансирования ещё не значит ничего плохого. Даже наличие корреляции не означает причинно-следственной связи. Необходимо смотреть на то, как расходуются эти деньги.
И стоит помнить, что жизнь отличается от игры с нулевой суммой. Даже от госдепа логично ожидать деятельности, направленной в пользу США, а не против России. А мы знаем, что бывало и так, что интересы русских и американцев не были антагонистичны.
Сухой остаток. Если кто-то считает, что зарубежное финансирование некоего Х само по себе доказывает факт враждебности деятельности этого Х для России - этот кто-то либо некомпетентен, либо пытается вас обмануть.
Этот же принцип работает и в отношении "чужих" людей. Людям (русским) свойственно считать, что все американцы (немцы, японцы, англичане, румыны) примерно одинаковы. Все они - представители вида. "Ирландец - он и есть ирландец".
Это имеет очень интересный эффект. Когда мы смотрим на своих, мы прекрасно понимаем, что отдать деньги кому-то можно по очень разным причинам. Более того, мы признаём, что вполне могут быть фонды, действующие полностью бескорыстно. Мы понимаем, что "свои" умеют быть альтруистами.
А вот если деньги дают "чужие", то ни о каком альтруизме и речи быть не может. Если "Голос" финансируется из Америки - значит, его финансирует госдеп. А уж если финансирует госдеп - значит, деятельность враждебна России.
Нет в США фондов, кроме госдепа. А сам госдеп монолитен, и финансирует в России только тех, кто действует во вред России.
А на самом деле - сам по себе факт зарубежного финансирования ещё не значит ничего плохого. Даже наличие корреляции не означает причинно-следственной связи. Необходимо смотреть на то, как расходуются эти деньги.
И стоит помнить, что жизнь отличается от игры с нулевой суммой. Даже от госдепа логично ожидать деятельности, направленной в пользу США, а не против России. А мы знаем, что бывало и так, что интересы русских и американцев не были антагонистичны.
Сухой остаток. Если кто-то считает, что зарубежное финансирование некоего Х само по себе доказывает факт враждебности деятельности этого Х для России - этот кто-то либо некомпетентен, либо пытается вас обмануть.