Big Brother is not watching you

Число иркутян, отравившихся крещенской водой, достигло 102

Ну что, есть ещё желающие доказывать сногсшибательные свойства святой воды по части полной её стерильности? Мне как-то на голубом глазу доказывали, что святая вода не портится и не цветёт месяцами потому, что ничего вредного в ней нет и быть в принципе не может.

Жаль, что этот человек эту заметку не прочтёт.

В очередной раз - на этот раз с подачи Стиллавина - блогосфера гудит про аборты. И снова, и снова, и снова аборт приравнивают к убийству. Тот же Стиллавин: "Потому что через несколько месяцев тот "биоматериал", что вычищается из утробы невпопад совокупившейся самки, мог бы стать человеком"

Так вот. Моя позиция - очень злая. Эмбрион - не человек. Просто потому, что даже новорожденный младенец - ещё не человек. Его мозг недоразвит, лобные доли ещё не сформированы, связи в мозгу не налажены. Если младенца поместить в стаю волков, он станет не человеком, а волком.
Младенца можно и нужно любить, но для того, чтобы из младенца сделать человека, необходимо вложить в него очень и очень много. Нужно его кормить и одевать, гладить и ласкать, измерять ему температуру, играть с ним, петь ему, носить его на руках, гулять с ним, дуть на синяки, заклеивать пластырем порезы, учить пользоваться ложкой и кружкой, лечить простуду и расстройство желудка, жалеть его, беречь от опасностей, учить ходить, рассказывать ему сказки, развивать мелкую моторику, верить в него, терпеть рёв и капризы, стирать и чинить одежду, снова и снова покупать одежду и обувь, наказывать за дело, читать ему книжки, своим примером учить поведению на дороге, приучать к горшку, отвечать на вопросы, уделять ему пристальное внимание, хвалить его успехи, учить его читать и писать и многое, многое, многое - и всё это надо делать постоянно и без перерыва в течение нескольких лет, и неважно, устал ли ты, здоров ли ты, есть ли у тебя силы.

А для многих рассуждающих всё кончается уже в тот момент, когда ребёнок родился. "Может быть, это ребенок стал бы Эйнштейном или Булгаковым или врачом, который изобрел бы лекарство от рака, или счастливым человеком, который просто любит антоновку". Видимо, счастье распространяется по принципу лотереи.

Нет, не так. Создавать человека - долгий и изматывающий труд. Совсем не маленькие расходы. Но без этого труда младенец не станет человеком.

Большей частью, а частенько и целиком, этот труд ложится на женщину. И поэтому рассуждения мужчины о запрете абортов мне всегда кажутся нечестными. "Он охотно берёт самоё тяжёлое бремя и безропотно взваливает его на чужие плечи".

Именно потому ссылки указывают на сохранённую копию Яндекса.

Есть такая профессия - Дарвина хаять. И есть у этой профессии одна общая черта - подтасовка цитат.

Пробным оселком является высказывание самого Дарвина об эволюции глаза. Креационисты просто обожают эту цитату:
Предположение, чтобы глаз со всеми его неподражаемыми приспособлениями для изменения фокусного расстояния соответственно с удалением предмета, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию, - предположение, чтобы этот орган мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, нелепым в высшей степени.

Вот тут они её и обрывают.
( А что там дальше? )

Мораль 1. Если в статье сказано, что сам Дарвин говорил о невозможности образования глаза естественным отбором - в мусор такую статью.
Мораль 2. Не верьте креационисту. Если он привёл цитату, но не привёл ссылку - игнорируйте цитату. Если ссылку он привёл - не поленитесь посмотреть, что там сказано на самом деле.

Последним заблуждением в серии снова будет биологическое.

Я - дарвинист и сторонник теории происхождения жизни из неживой материи. Из двух процессов "происхождение жизни" и "биологическая эволюция" первый представлялся мне гораздо более сложным и требующим больше времени. И я вполне искренне считал, что довольно долго Земля была совершенно безжизненной, а потом - как всё заверте...
( Заблуждение 5 - происхождение жизни )

За свои 33 года я успел вобрать в своё мировоззрение большое количество разных концепций. Некоторые из них впоследствии мной самим были признаны ошибочными.

О них я и попытаюсь рассказать.

( Заблуждение 1 - инстинкт сохранения вида. )

Расстался с этим заблуждением я довольно поздно, но очень эффектно - прочитав "Эгоистичный ген" Докинза. Там было всё: и убийственная критика теории группового отбора, и вполне работоспособные идеи объяснения альтруистического поведения "эгоизмом" на генном уровне.

UPD 1.
Концепция Докинза (перевранная мной сейчас) - организмы ведут себя так, чтобы максимизировать выживание собственных генов. Это объясняет способность пожертвовать собой ради детей, братьев и сестёр, родителей.
Это объясняет альтруизм в отношении ближнего своего. Если он "одной крови" с тобой по поведению - высока вероятность того, что и гены у вас сходные.
Это обясняет резкую конкуренцию с немного-непохожими - высока вероятность того, что вместо твоих генов у него - конкурирующие аллели.

Главная проблема группового отбора - я не могу измыслить для него механизма. И добро бы только я :).

Котёнок в доме появился 29 августа.
На него уже потрачено около 200 рублей денег, часов этак 10 времени и невообразимое количество нервов.

200 рублей и полтора часа - визит к ветеринару.
Остальное время - поиск котёнка, который вчера потерялся.

То есть Наташа сходила с Лизой погулять, и когда спустя час вернулась, зверя нигде не было. Сперва она его искала в квартире. Не нашла. Решила, что из квартиры кот удрал. Когда Лиза уснула, Наташа пошла искать на улице. Не нашла. Написала и расклеила в округе 5 объявлений о пропаже. А потом уехала забирать Анну из детсада.

Вернулись мы домой все вместе. Зверюга радостно выбежала нас встречать.

Где это создание было и что именно там делало - останется тайной уже навсегда. Наташа утверждает, что обыскала всё. Либо она ошибается, либо в процессе поисков котёнок перемещался

В общем, я потом ходил обдирать объявления. А то не дай бог ещё кого притащат, а мне и одного уже как бы не черезчур...

( Если кому интересно - зверь вот (91kb 533x800) )

Вчера жена и дочери вернулись с дачи. И оказалось, что с подачи старшей дочери мы завели домашнее животное.

Чёрно-жёлтую гусеницу.

Она находится в пластиковой банке, ест укроп и прекрасно себя чувствует. Во всяком случае, ни на что не жалуется.

Нет, влияние Билайна исключено :).

Когда меня спрашивают, почему я отращиваю бороду, я всегда отвечаю: "Я её не отращиваю. Она растёт сама!"

На деле последний раз я брился довольно давно - и друзья-студенты, увидев меня без бороды, сказали, что я помолодел лет на 20.

Мне был 21 год, и я слегка испугался :).

К чему я это всё? Бороду подстриг в очередной раз :). Вместо того, чтобы прибираться :).