yggaz: (Default)
Рассказывает А.Немировский:
В 1989-м году, летом, я принимал участие в экспедиции в Вятскую сельскую глухомань. ... Как-то несколько участников экспедиции и несколько колхозников сидели за общим котелком, расстелив газеты, и совместно трапезовали. И я, оторвав от газеты пол-листа, положил эти пол-листа рядом и положил на них консервы и хлеб. После чего сельская половина присутствующих онемела и парализовалась (там не было ни одного старика. От 20 до 45 лет), и только один делал мне какие-то знаки глазами и плечами, но от меня при этом отодвинулся.
Выяснилось, что дело было в том, что лист, который я разорвал, был листом со здоровенным портретом Горбачева. То есть я портрет Горбачева разодрал, и на кусок его консервы положил. И они были смертельно напуганы - в 1989-м - тем, что я себя подвел под монастырь, и их под удар поставил. Сам же я стал на время вроде как зачумленный.
Как же это так? А очень просто. В этой деревне список мужиков, исчезнувших в кампаниях по раскулачиванию и укреплению колхозного строя (в этой глухомани вторая кампания наложилась на зачистку 37-38), был равен по численности списку мужиков, погибших на войне 41-45. И что придет в голову начальству, и когда придет - этого они проверять не хотели и через 40 лет.


Когда говорят о Сталине, часто употребляют слово "зато". Ну да, кампания раскулачивания, голод, Большой террор, ГУЛАГ - но зато индустриализация, выигранная война, атомная бомба, великая страна.
Странная логика.
Словно одно без другого невозможно. Словно никак нельзя не морить заключённых в лагерях, если индустриализация. Словно без ОСО и литер "ЧСВН", "КРТД" строить заводы и электростанции никак нельзя.
И словно у нас есть право производить такие зачёты. Ну да, несколько миллионов погибло, но зато!..

Нет никакого "зато". Людоедство не может быть оправдано никакими успехами. Вроде бы очевидно.

А потому - с праздником всех. За Чейна и Стокса!
yggaz: (Default)
Наш знаменитый специалист по Катыни высказал такую прелесть, что это стоит вынести отдельной записью.

Y> В Катыни лежат только поляки из Козельского лагеря. Когда, как погибли и где похоронены поляки из Осташкова и Старобельска? Попробуйте ответить не ссылкой на «ищите самостоятельно», а вашей позицией. У Вас же есть какой-то ответ? Вот и озвучьте его.

Они погибли в дальнейшем ходе войны. Кто у Андерса, кто у Берлинга. Бывший адъютант Андерса в мемуарах сообщил о множестве бессудных казней добровольцев ещё на советской территории, причём документы казнённых, как правило, уничтожались. А кто-то мог и в советском тылу умереть: в войну там тоже несладко было.


Перевожу на русский язык. Они были переведены из своих лагерей неизвестно куда. Они погибли неизвестно когда и неизвестно как. Они похоронены неизвестно где. Почему ни один из них никак не засветился после весны 1940 года, тоже неизвестно.
yggaz: (Default)
Знаете, на всякий случай. А то вдруг кто не читал этой статьи.

Не нужно ставить знак равенства между сталинизмом и фашизмом. Оба режима были людоедскими, но только второй воспринимал уничтожение громадного количества людей как достойную и правильную цель.

И поэтому немецкий фашизм - это абсолютное зло.

И тем, кто его остановил - низкий поклон и долгая память.

Я помню про эту войну, и дети мои помнить будут - и я постараюсь не только передать им память, но и объяснить, почему эту память следует передавать дальше.

И пожалуйста... вспомните сегодня не только живых ветеранов. Вспомните и тех, кто погиб, кто не дожил до Победы.

Но без кого этой Победы не было бы никогда.
yggaz: (Default)
Это ответ на комментарий автора к его собственной записи. Эту запись стоит частично процитировать.

Наиболее выпукло описанные проблемы проявляются в ходе дискуссий со многими представителями т.н. "либеральной" интеллигенции, которые можно регулярно наблюдать в телевизоре и сети. Вместо составления непротиворечивой и адекватной модели события или явления, эти люди практиковались в простом запоминании Контраргументов в ответ на наиболее распространенные Аргументы, касающиеся этого явления. Учились преподносить их наиболее выгодным и эффектным способом, с аппеляцией к эмоциям, к ярким образам. Все это напоминает принцип карточной игры в Дурака: десятка бьет пятерку, дама бьет вальта, а козыри - все остальные масти. Главное - запомнить чем и от какого аргумента можно отбиться, и выкладывать карты в правильном порядке.

А в комментарии идёт речь о том, что по официальной статистике НКВД было расстреляно около 700 тысяч человек. И автор задал вопрос: "Все, как я понимаю, ни за что?"
-- начало комментария

Значит, говорите, моделирование. Говорите, ответы на аргументы вместо детального разбора фактов и анализа адекватности модели. Либералы, говорите.

Ну-ну.

Все, как я понимаю, ни за что?

Не все. Но мне очень интересно услышать вашу оценку - а сколько из официальных 700 тысяч расстрелянных заслуживало расстрела?

Цитирую:

Итак,если очень упрощать, можно выделить три позиции:
1) Массовые операции были проведены без сучка и задоринки,- 90% осуждено заслуженно(чтобы под этим не понималось), фальсификаций почти не было.

2)Фальсификаций было много, но меньшинство, массовые операции были срочно нужны, СССР в кольце врагов, шпионы взрывают молотилки, шпионы диверсанты троцкисты белогвардейцы- срочно всех стрелять, сотня тысяч польских шпионов была вовремя обезврежены и т.Сталин пошел на жестокую, но необходимую меру, малой кровью спасая страну перед войной.

3)Фальсификаций было большинство, в оперативной работе ГУГБ был тотальный и невиданный провал, который выразился в чудовищном количестве сфальсифицированных дел.

Так вот, пункты 1 и 2, а также все эти гипотезы, догадки, голословные утверждения о меньшинстве фальсификаций, конечно, прекрасны. Но что нам говорят архивы? Что нам говорят документы?


Оттуда же: "На сегодняшней день установлено: по «польской операции» в течение 1937–1938 гг. было осуждено 139 815 чел., из которых (!)111 071(!) приговорены к расстрелу".

Как Вы думаете, в СССР могло быть 140 тысяч польских шпионов? Несомненно, польские шпионы в СССР были - но неужели СТОЛЬКО, а не несколько сотен? 2269 шпионов - Красноярский край. Не правда ли, очень правдоподобное место для шпионской сети Польши?

Вот и давайте, действуйте. Соответствуйте вашим собственным призывам. Вот вам факт, который, скажем так, несколько не соответствует модели "репрессии были оправданы". Точнее, он ей категорически противоречит - 140000 польских шпионов в СССР означают масштаб фальсификаций около 95% - если предположить, что реальных шпионов выловили ВСЕХ. Что Вы сделаете с моделью?

Или всё-таки постараетесь отвергнуть неприятный факт? Ну где те архивы, кто их видел?
-- конец комментария
yggaz: (Default)
Кстати, по-голландски его имя звучит «Ван Хох».

Судьба Винсента Ван Гога кажется придуманной. Решил стать художником в 1880, начал рисовать в конце 1882, застрелился в 1890, за всю жизнь не продал ни одной картины, после смерти стал одним из самых дорогих художников. В этой истории есть всё, что должно быть в авантюрном романе. Она выглядит придуманной – но картины-то остались, узнаваемые картины. То есть - был человек, который их нарисовал.
И сейчас эти картины знамениты. Ими принято восхищаться, за ними охотятся, выставляют даже ученические работы - как же, сам Ван Гог.
Мне лично начальный, нидерландский период его творчества откровенно не нравится. Знаменитые «Едоки картофеля» не вызывают у меня никаких мыслей и чувств. То есть если мне объяснить, про что эта картина, я пойму - но даже зная это объяснение, я не начинаю его чувствовать. Собственно, я в этом не одинок.

В превращении Ван Гога из концептуального художника тёмных тонов в импрессиониста, умеющего передавать радость и мощь жизни, огромную роль сыграли деньги. Идею стать художником Винсенту подбросил его брат Тео, который торговал картинами. Конечно, изначально идея была именно такой: Винсент будет рисовать, а Тео - продавать его картины. Когда Тео увидел «Едоков картофеля», они не понравились ему совсем. Тогда и возникла идея, что Винсенту нужно не просто научиться рисовать - нужно научиться рисовать то, что будут покупать. Именно за этим Винсент приехал в Антверпен: научиться рисовать то, что понравится публике. Именно тогда его тёмные и унылые голландские цвета и начали исчезать.
И надо сказать, это до некоторой степени сработало. То, что стало у него получаться в Антверпене, а затем в Париже и Арле, нравится, например, мне гораздо больше. Ван Гог научился передавать настроение цветом – и своей фирменной работе мазками. Картины меняются настолько сильно, что я даже хочу съездить в Париж и Арль - и посмотреть, что же там такого.
Вот только продать так ничего и не получилось. Обидно, кстати… если бы Винсент продал бы только какие-нибудь «Подсолнухи» за 1/1000 нынешней цены, ему бы этих денег хватило на много лет. Конечно, полотна взлетают в цене после смерти художника (вступает в действие фактор редкости). Конечно, там очень велика спекулятивная составляющая. Но ведь есть и реальная ценность, и уж 0,1% реальной ценности там должно быть.

Всё это я рассказываю потому, что мы с Настей в музей Ван Гога сходили. Будете в Амстердаме - сходите, не пожалеете. Лучше всего - в пятницу вечером. По пятницам он работает не до 18, а до 22, и вечером каждой пятницы там обязательно бывает что-нибудь интересное. Нам, например, выпала экскурсия по выставке «Ван Гог в Антверпене и Париже», и это оказалось очень интересно. Обидно только, что совсем недолго: всего полчаса.

Но рассказали многое. Помимо общей картины о том, как и почему менялись картины, сообщили множество интересных мелочей. О методах датировки, например. Среди них есть абсолютные и относительные. Пример относительной датировки: если картина написана поверх другой картины, то нижняя написана заведомо раньше.
Абсолютная датировка часто выполняется по письмам к брату (на счастье историков, Тео сохранял практически всю корреспонденцию). Правда, это не всегда применимо. Очевидно, что по письмам нельзя датировать картины парижского периода, потому что Винсент не писал писем Тео, живя в квартире Тео в Париже. Поэтому применяются дополнительные соображения. Например, установлено, что Винсент Ван Гог никогда не рисовал по памяти. Значит, если на картине цветы – она была написана тогда, когда они цвели. А если парижский пейзаж – то это несомненно парижский период. Очень забавной оказывается комбинация: когда на картине, которую относили к до-антверпенскому периоду, обнаружился второй слой, на котором – набросок вида из парижского окна, картину пришлось передатировать.
Облегчает дело то, что писал Ван Гог совсем недолго. Всего несколько лет. А парижский период и того короче.

Работа реставраторов, кстати, совершенно изумительна. Сильнее всего меня почему-то впечатлило то, что она полностью обратима. Будущие реставраторы смогут вернуть картину в до-реставрационное состояние, если им будет это нужно. А ведь при реставрации часто восстанавливают цвета - Ван Гог по причине бедности использовал нестойкие красители.

Но почему-то не оставляет ощущение, что сейчас на Ван Гоге куча народу... кормится, чтобы не сказать - паразитирует. Изрядное количество сохранившихся рисунков не годятся никуда – это ученические работы, которым сам Винсент прекрасно знал цену. И самое главное – мне кажется, что точная датировка работ является занятием хоть и интересным, но к восприятию картин ничего не добавляет.

Допускаю, что это просто я сам ничего не понимаю.
yggaz: (Default)
Самым большим потрясением от Голландии оказались картины Вермеера.

Впечатление, cоставленное о нём по репродукциям оказалось совершенно неправильным. Собственно, по репродукциям невозможно понять, а что все так от этого Вермеера прутся. Ну художник и художник, мало ли таких.
Так вот, мало таких. Вермеер каким-то потрясающим образом умел передавать объём. Репродукции картин Вермеера выглядят плоскими. А сами картины – нет!
Как именно он это делал, я не могу понять до сих пор.

Репродукция от картины отличается несколькими параметрами:
  1. Размер. Репродукция обычно подогнана под удобство печати, картина – под удобство помещения в интерьер.

  2. Цветовой диапазон. Для репродукции он ограничен чувствительностью плёнки/матрицы, для картины – существенно большей чувствительностью глаза. При этом стоит учесть, что глаз человека может адаптироваться к цветам: глядя на обилие зелёных оттенков, мы начинаем различать оттенки зелёного лучше (в ущерб различию тех оттенков, которые прямо сейчас не видим).

  3. Объём. Картина – объёмный предмет, репродукция – плоский. У краски есть не только цвет, но и фактура, и толщина слоя (иногда очень большая). Это оказывается существенным потому, что на картины мы обычно смотрим двумя глазами, а на репродукцию всегда одним объективом.


Многие художники - навскидку Ван Гог и Рембрандт очень активно пользовались толстыми мазками - пышность рукавов одежды мужчины в "Еврейской невесте" Рембрандта, например, передана именно краской, положенной "с горкой". Но Вермеер-то не использовал такую технику! Его картины гораздо больше похожи на фотографии - вот только объём он передавал всё равно. Вероятно, это достигалось работой с цветом - потому что я не могу придумать больше никакого объяснения.

В Рейсксмюзеуме было 3 картины Вермеера. Должно было быть 4, но 4-я оказалась на реставрации.

В общем, я никогда не думал, что репродукция может быть настолько хуже картины. И как-то обидно, что для того, чтобы познакомиться с Вермеером, нужно приехать туда, где выставлены его работы. Несмотря на весь технический прогресс.
yggaz: (Default)
19 июля 1980 года открывались московские Олимпийские Игры.
По этому поводу мои родители пришли в гости к Тимофеевым. Мой дед погиб в 1943, а отец мой родился в феврале 1944. Его маме сын мёртвого человека несколько мешал устроить личную жизнь, и поэтому мальчика Юру большей частью воспитывали его тётка Юлия Николаевна и её муж Николай Тимофеев - для меня он всю жизнь будет "деда Коля".
Сам Николай, кстати, тоже прошёл через войну, но особенно повоевать не успел. Практически сразу близкий разрыв снаряда сделал его инвалидом - его плечо, из которого был вырван кусок мяса, всю жизнь выглядело страшно. А о том, что один глаз у него искусственный, я узнал существенно позже.
Пошли мы к ним затем, что у Тимофеевых был цветной телевизор.
А был он у них потому, что Николай Тимофеев, став инвалидом, пошёл по партийной линии и был вторым секретарём обкома партии. Жаль, я не много знаю о нём... В 1980 он был абсолютным ленинцем, совершенно уверенном в верности курса партии. В 1985, на поминках моей прабабушки и мамы своей жены, он скажет "она прошла сталинские лагеря". Мы мало разговаривали с ним и ещё меньше спорили - хотя один спор о поэзии я помню.
Пришли не только мы. Получился своеобразный праздник по поводу. Дети большей частью смотрели телевизор, взрослые общались. Церемония была долгая, но я не помню её совершенно. А поскольку это была первая церемония открытия Игр, которую я видел, я не обращал внимание на некоторые несообразности.
И совсем не задумывался над мультфильмом "Баба-Яга против!"
Я запомнил этот день - 19 июля 1980. Хотя, конечно, не запомнил, что это было именно 19 июля.
2 недели спустя, 3 августа 1980, мы снова были в гостях у Тимофеевых и смотрели уже церемонию закрытия. Конечно, я помню улетевшего Мишу - и поэтому я помню и этот день тоже.

Вот так и получилось, что я запомнил 2 даты, обрамляющие смерть Владимира Высоцкого.

А познакомился я с песнями Высоцкого только в 1981 - когда наконец издали пластинку-гигант. Я прыгал под "Утреннюю гимнастику", а отец объяснял мне, что означает выражение "отдать концы". На примере самого Высоцкого.
И мне до сих пор обидно. У меня было целых 7 лет, чтобы услышать хоть одну его песню, пока он был жив. У нас дома были его пластинки - маленькие и с противным качеством, но были. Почему же я услышал её только после его смерти?
Ощущение, что мог бы встретиться - и не встретился, мимо прошёл...
yggaz: (Default)
Как мы воюем?..
А ты у фашистов спроси.
Только не до, а потом — после боя:
чтоб от них какой правды добиться,
надо всегда после боя их спрашивать.
Ты среди нас поприсутствуй незримо
и погляди как-нибудь незаметно,
как — ну хотя бы в траншейном бою —
рота ворвется во вражьи окопы.
Думаешь, фриц задерет сразу руки?
Как бы не так! — это публика наглая.
Им, пока душу из тела не вытрясешь,
не объяснить, что такое война.
И, наливаясь привычною яростью,
так же привычно работают руки, —
пулей, гранатой, штыком и прикладом
в чувства приводим арийскую сволочь.
Трупы чернеют в ходах сообщений,
толовым дымом курятся землянки...
Ну и теперь, если пленные будут,
ты и спроси у них —
как мы воюем!
yggaz: (Default)
1. Запись, которой я ждал.

[livejournal.com profile] rusanalit предлагает всем желающим сказать конкретно, что Гайдар сделал неправильно. То ли экономику не нужно было реформировать вообще, то ли нужно было не так - вперёд. Если считаете, что Гайдар был категорически неправ, излагайте.

2. Очень хорошее сравнение, сделанное Еленой Калужской:

В медицинском поле это выглядело бы, например, как если бы стоматолог удалил зуб, экстренно прооперировал флегмону, предотвратил сепсис, а пациент через неделю очухавшись, вещал: "Зубник этот наш (дантист! так их теперь, что ли) мужик хороший, но врач хреновый. Лечился я у него. Зуб он, конечно выдрал - это да. Но не вылечил нихера. Радикулит - остался, геморрой - остался, да ещё и несварение теперь от его антибиотиков".
На вежливое возражение "пятой колонны", что при больном зубе пациент ел далеко не всё и в небольших количествах, а теперь наворачивает еду в количествах несовместимых с жизнью, слышится обиженный наезд, что нечего в чужой рот заглядывать, что "имеем право нажитое непосильным", и пр.


Я помню, как мой отец таскал из Москвы неподъёмные сумки буквально со всем, что получалось там ухватить. Я помню, как сам я стоял в многометровых очередях. Талоны я тоже помню - сперва на масло, потом на сахар, потом - на множество продуктов, и ещё совсем не всегда купить получалось.

Я помню, как в книжном всякую сколько-то хорошую книгу нужно было хватать немедленно. Я помню испуг моих родителей, когда школьник я, надышавшись воздухом свободы, написал письмо в газету.

Делать что-то с экономикой тогда было необходимо. Но я с тех пор ни разу не слышал чёткой программы - а что именно нужно было сделать.
Да, ценой выхода из тогдашнего кризиса стали сбережения людей. Но я ни разу не видел программы, которая в той ситуации позволила бы остатки их сохранить - потому что больше половины сбережений сгорело ещё до Гайдара.
Радикулит - остался. Геморрой - остался. А вот флегмоны не стало, и сепсиса не случилось.
yggaz: (Default)
Я у многоуважаемого [livejournal.com profile] lex_kravetski забанен и ткнуть его носом в ляп не могу. А ляп красивый.

Пишет он про референдум по сохранению СССР.

По телевизору раз в десять минут крутили ролик «Голосуй: да-да-нет-да. Строим новую Россию!». Единственный «нет» — это как раз про сохранение СССР. А остальные «да» — это по сопредельным вопросам, типа, «нужен ли нам избираемый президент РСФСР».


У Вас ничего не дрогнуло в памяти?
Я вот вроде бы совершенно точно помнил, что "да-да-нет-да" относится совсем не к референдуму по поводу сохранения СССР, а к референдуму по поводу доверия Ельцину, проходившему в 1993 году. Проводить референдум о сохранении СССР в 1993 году смысла уже не было.
Проверил - в самом дел. Информация ищется легко.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР прошёл 17 марта 1991 года одновременно со всероссийским референдумом введении поста президента РСФСР. На основании результатов последнего 12 июня 1991 года были проведены выборы, выигранные Ельциным. Собственно, пост под Ельцина и вводился.

Смешно то, что начинается запись так:
Неоднократно убеждался, что у многих граждан память весьма короткая и они с трудом могут вспомнить, что было два года назад, не говоря уже про двадцать. Однако про СССР они почему-то убеждены в крепости воспоминаний. И вот ещё один типичный пример. Речь про референдум на тему сохранения Союза.

Да. Пример "весьма короткой памяти" Кравецкий привёл изумительный. Нет, ну ведь вся же информация есть в Сети. Сходи, посмотри. Всё в лужу не сядешь.

Те, кто там не забанен, скажите ему, что ли, что с памятью у него не всё в порядке :).
yggaz: (Default)
Ответ на заявление многоуважаемого [livejournal.com profile] awas1952 о том, что "тему Катыни пора закрывать".

Это всегда больно - видеть, как человек, которого ты считал умным, начинает нести чушь. Ведь позиция ревизионистов Катыни не только неизмеримо слабее - она содержит логические ошибки.

Для того, чтобы доказать поддельность документа на основании его содержания, недостаточно разбора самого документа. Необходимо также сопоставление его с другими заведомо подлинными или заведомо поддельными документами.

Очень хорошо это проявляется при разборе записки Шелепина (лист 2, лист 3). В статье, которая и подвигла [livejournal.com profile] awas1952 закрыть тему, эта записка объявляется поддельной на основании обнаруженных в ней грамматических ошибок, а также использования оборота "Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года", хотя 5 марта 1940 года партия ещё называлась ВКП(б).

Сделать этот вывод предлагается по аналогии - чуть выше цитируются слова Алексея Памятных о том, что некоторые особенности другого документа, а именно рапорта Тартакова, указывают на его поддельность.

В рапорте Тартакова есть несколько ошибок, из которых одна - убийственная: написание "Союз Социалистических Советских Республик". Это практически доказывает, что писал человек, который в СССР не жил - потому что нет других подлинных документов с такой ошибкой. Прочие ошибки только подстверждают первое впечатление.

На первый взгляд КПСС вместо ВКП(б) - ошибка того же класса. И вот здесь выясняется, что это не так. Существует множество документов, подлинности которых никто не оспаривает и в которых используется именно это написание.
Михайлову не нравится пунктуация в записке Шелепина - а почему его не заинтересовал вопрос о пунктуации в аналогичных, но подлинных документах? Пока сопоставления нет, сказать, что документ не может быть подлинным - нельзя.

Многоуважаемый [livejournal.com profile] awas1952 делает именно эту ошибку. И это, как я уже сказал, больно.

P.S. Моя собственная позиция.
Я самостоятельно исследовал аргументы защитников обеих версий и пришёл к выводу, что расстрел НКВД для меня доказан. Для меня лично решающим аргументом оказалось отсутствие каких бы то ни было информационных следов от 15000 военнопленных после мая 1940 года. Образно говоря, меня убедили не те документы, которые есть, а те, которых нет.
Не могу сказать, что я как-то расстроен или обрадован тем, что расстрел организован НКВД. Не думаю, что я бы расстроился или обрадовался, если бы выяснилось, что расстреливали фашисты. Я испытываю некоторое удовлетворение от того, что вопрос решён. А ещё от того, что правда наконец-то стала известна.
Я не участвовал в том злодеянии и не обнаруживаю желания каяться за него. Но скрывать правду - это слабость, а не сила.
yggaz: (Default)
Слава вам - безымянным бойцам 41-го года!
Вам, принявшим невиданной силы удар на себя.
Орденов и медалей, чтоб вас наградить, не хватило,
Но земли, чтобы вас схоронить, оказалось
достаточно всем.

Юрий Белаш.
yggaz: (Default)
Благодаря той Победе мы есть.

С праздником всех.
yggaz: (Default)
Сегодня вечером я привязал на рюкзак полученную в прошлом году Георгиевскую ленточку. Или Гвардейскую, как её называли в СССР.

С моей точки зрения, я имею право её носить. Да, я не добывал Победу своей кровью - ну так я, например, и русский язык не придумывал, и Пермь не основывал, и Камский мост не строил. Я получил всё это и ещё много что в наследство - и теперь это мой язык, мой мост, мой город, моя Победа. Первые 10 дней мая я буду носить ленточку в знак уважения и благодарности к тем, чьим наследником являюсь. А потом - сниму и сохраню до следующего года.
yggaz: (Default)
Думаете, между "большевиками" и "коммунистами" разницы нет?

Вот когда приедете с двумя банками анализов в поликлинику на Большевистской и поймёте, что ехать нужно было на Коммунистическую - выяснится, что очень даже есть...
yggaz: (Default)
16 лет назад не стало СССР.
А 20 лет назад вратарь НХЛ Рон Хекстол впервые забил гол. То есть бросил по воротам и попал.

Только вот 20 лет назад я вообще не знал, что существует НХЛ и что я буду следить за их чемпионатом.
А в СССР я родился и жил до весьма взрослого возраста.
Не могу понять, почему второе событие кажется мне более значительным. Наверное, проблемы, беды и трудности, связанные с распадом страны, прочто били не по мне. Вот и кажется, что какая разница-то, как называется страна...
Но гол вратаря - всё равно событие значительное. Хотя и другой весовой категории, конечно.
yggaz: (Default)
На улице мне дали георгиевскую ленточку.
Я не горд этой Победой ). Ленточку я прицеплю.

P.S. Лем, Провокация.
yggaz: (Default)
На одно и то же событие разные люди реагируют по-разному.
Например, Сергей Лукьяненко и Наталья Лосева.

И позиция Лосевой мне нравится гораздо больше. Потому, что снос памятников остаётся кощунством независимо от того, происходит ли он в Эстонии, в Химках или в Тольятти (сравните изложение с официальной версией, поучительно). И надпись на баннере, помещённом Лосевой, верна: не уважаешь прошлого - не будет и будущего (грубее: вечно будешь наступать на одинаковые грабли).

А что о Бронзовом солдате? Если интересно моё мнение )
yggaz: (Default)
Извините, это будет длинный текст без ката.

Петров Павел Иванович, р. 1897, г.Пермь. Русский. Арестован 11.02.1937. Проживал там же. Осужден 31.07.1937. Обвинение: вред., терр., АСД. Приговор: ВМН, конфискация имущества. Расстрелян 31.07.1937.

Это мой прадед. Начальник цеха на заводе Шпагина. Однажды ушёл на работу - и не вернулся домой. Жена его, мать 5 взрослых детей, даже не сразу узнала, что случилось с мужем.

Петрова Александра Ивановна, р. 1897, г.Пермь. Русская. Проживала там же. Осуждена 11.05.1938. Обвинение: КРД. Приговор: 8 лет лишения свободы. Дело прекращено при пересмотре за отсутствием состава преступления 05.01.1944. Освобождена 05.01.1944.

Жена пошла узнавать, за что арестовали её мужа. На улицу её уже не выпустили - план разоблачения врагов народа никто не отменял. Получила она свою литеру от ОСО и отправилась в Казахстан.

Сыновей своих она больше не видела никогда.

Александр, Евгений, Валентин, Юлия и Зоя остались одни. Братья не отдали (силой не отдали, их забрать пытались) сестёр в интернат - и как-то справлялись. Все трое уже работали, а вот девчонки ещё учились.
А получите-ка клеймо "член семьи врага народа". А давайте-ка подобру-поздорову из комсомола. А...

А потом случилась война. И все трое сыновей ушли добровольцами. Евгений - между прочим, именно в его честь получил своё имя я - при этом сумел избавиться от брони, которая была у него как у уникального специалиста. А был он, кстати, танкистом, воевал в Уральском добровольческом танковом корпусе. Сколько лет я ездил мимо остановки "Сквер Уральских добровольцев" и смотрел на Танк - и не знал, что это и про меня.
Они все погибли в 1943-м. Три похоронки пришли в течение полугодия. Отец мой родился тогда, когда Валентин Петров, его отец, был уже мёртв.

Именно потому и было пересмотрено дело Александры Ивановны. Сумели дойти даже до Калинина. Хороша же "контрреволюционная деятельность" - воспитала троих сыновей, которые погибли, защищая страну!

Я смотрю на книгу в чёрной обложке. "Книга памяти жертв политических репрессий", часть третья (имена), том 4 (из 5). Буквы П,Р,С. 534 страницы имён. Около 12 имён на странице - две записи я процитировал полностью. Критерий включения имени в список - реабилитация. Включены только проживавшие в Пермской области.т Книга подготовлена Пермским отделением "Мемориала".

Сталинский режим всегда останется для меня преступным. И никакой "порядок в стране" не скомпенсирует это. Да и какой это, к чертям собачьим, порядок - когда хватают и засовывают в лагеря на 5 с половиной лет мать пятерых детей - а при пересмотре дела не обнаруживают состава преступления. Да ладно бы состава - там даже события преступления не было. То есть не то что не было доказано, что в данном деянии виновата именно Петрова Александра Ивановна - не было самого деяния, квалифицируемого как преступление!

Короткая, ах, какая короткая память у людей...
yggaz: (Default)
I. Зачем Дмитрию Донскому понадобилась история с переодеванием? Почему он поставил под знаменем Бренка, а сам пошёл в передовой полк?
II. Поединок Пересвета с Челубеем... с Пересветом всё ясно. А вот откуда летописец мог знать имя ордынского богатыря - "Челубей"?
III. Как получилось, что засадным полком, удар которого оказался решающим, командовали двое - князь Серпуховский и Боброк-Волынский?
Решение )

Первая и вторая задачи взяты из задачника по истории Средних веков Смирнова С.Г. Была ли там третья, я не помню.

Вспомним их сегодня... хотя бы всех вместе. Те, кто погибли на поле Куликовом 626 лет назад, но в открытом бою наголову разбили войско Мамая. К вечеру 8(16) сентября в русском войске невредимых живых было меньше, чем раненых и мёртвых. Спустя 2 года Тохтамыш возьмёт и сожжёт Москву, и ещё 100 лет Русь будет данником Орды. Однако в 1480 после стояния на Угре Орда отступит, смирившись с потерей власти над Русью. Тех, кто своими глазами видели разгром на поле Куликовом, уже не было в живых - но Орда о поражении не забыла и повторения его боялась.
Будем же помнить тех, кто погиб за нашу свободу, и тех, кто её отстоял.
yggaz: (Default)
Поверить не могу, что это было 5 лет назад.

История уже стала поводом для шуток. Но не так уж много можно назвать дат, которые заметно меняли мир. Я другой такой даты и вспомнить не могу.

12 сентября 2001 мир был совсем не тот, что 10 сентября.
И всё-таки - не рухнул.
yggaz: (Default)
Я всего-то пытался найти ответ на вопрос, заданный [livejournal.com profile] kinif в игре. А нашёл... Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)

Это я обязательно буду читать.
yggaz: (Default)
Попробовал в игре задать вопрос так, чтобы ответ трудно искался.

Получилось...
yggaz: (Default)
Вот если вам предложат назвать какой-нибудь исключительно французский праздник, что вы назовёте?

Сегодня как раз он и есть. 217-я годовщина.
yggaz: (Default)
230 лет назад начался один из самых прекрасных экспериментов в истории по созданию справедливого общественного устройства.
Американская мечта изначально была великолепной: равенство для всех, возможность реализоваться для каждого, возможность добиться своим трудом счастья, уважения других, комфорта.
Это потом под американской мечтой начнут понимать мечту о добывании богатства - любым путём, в том числе и неправедным.
Это потом выяснится, что все люди равны, но негры и китайцы - какие же люди?
И ожирение, и невежество американцев будут потом. И война во Вьетнаме, и вторжение в Ирак, и многое-многое другое.

Все овраги, по которым пришлось ходить, проявились потом. А на бумаге было гладко. И, чёрт возьми - спасибо за попытку. Не первая, не слишком удачная - но всё же прекрасная попытка устроить человеческую жизнь по-человечески.

Я поздравляю американский народ с днём независимости.
yggaz: (Default)
Источник

МОЯ СТРАНА ВСЕГДА ПРАВА. МОЙ НАРОД ВСЕГДА ПРАВ, ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО МОЙ НАРОД. МОЙ НАРОД МУДР И ОН НЕ ДЕЛАЕТ ОШИБОК. ПРОШЛОЕ МОЕГО НАРОДА ЭТО И МОЁ ПРОШЛОЕ. ИСТОРИЯ РОССИИ ПРЕКРАСНА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ИСТОРИЯ ЖИЗНИ МОЕГО НАРОДА, ЭТО ИСТОРИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ, ИСТОРИЯ ЖИЗНИ МОИХ ПРЕДКОВ. МОЕМУ НАРОДУ НЕЧЕГО СТЫДИТЬСЯ, ОН ДЕЛАЛ ТО, ЧТО ОН МОГ. ОН ДЕЛАЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОН МОГ. ОН ПОСТРОИЛ МОГУЩЕСТВЕННЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО. ОН ОДЕРЖАЛ ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ. ЕГО ИСТОРИЯ НЕРАЗРЫВНА. Я ПРИНИМАЮ ЭТУ ИСТОРИЮ ТАКОЙ, КАКОВА ОНА ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ МЕНЯ МНОЮ. ОНА ДЕЛАЕТ МЕНЯ РУССКИМ.

Сильно не согласен.
С чем именно )

Я - часть своей страны. Люди, жившие до меня, продолжаются во мне. Их дела, их скорби и радости, их поражения и победы не пропали бесследно. Они переданы мне по наследству. Я счастлив быть русским, и я попытаюсь быть достойным этих людей.
yggaz: (Default)
И всё-таки мы победили! )
Да, победили - не мы лично. Я не был там, и не на мою долю выпала эта война. Но я ощущаю себя плотью и кровью тех солдат. Они - исполнили меру своего долга.

Пока жив, стремлюсь к тому же.
yggaz: (Default)
82 года назад, 21 января 1924 года умер Владимир Ильич Ульянов-Ленин.
Отношение к этому человеку у меня менялось в течение жизни.
Как именно (текста очень много, предупреждаю сразу) )
yggaz: (Default)
Вчера зашёл по пути домой в аптеку - нужно же что-то делать с возникшим дома лазаретом. Произошёл чудный диалог с аптекаршей:
- Добрый вечер. У вас есть что-то противовирусное, пригодное как для взрослых, так и для детей? Типа, скажем, арбидола?
- Да, вот есть арбидол, и ещё есть анаферон, он тоже гомеопатический.
- Простите, что значит "тоже"? С каких пор гомеопатическим средством стал арбидол??
- Ну, к нам приходил их торговый агент, и он уверял, что арбидол - гомеопатический!
- Нет уж, пока мне фармакодинамику гомеопатического средства не объяснят, я буду считать это шарлатанством (вот этой своей фразой я до сих пор горжусь. Надо же, какой я всё-таки образованный. Слово "фармакодинамика", как оказалось, входит в мой активный словарь :) :) :)). Можно посмотреть описание?

Мы ведь это описание прочитали. Действующее вещество названо, фармакодинамика и фармакокинетика описаны, дозировки указаны, противопоказания отмечены, слов с основой "гомеопат-" нет. Обычный лекарственный препарат.

Всё это наводит на определённые мысли. Да полно, вправду ли гомеопатическим является всё, что под этой маркой продаётся, раз уж туда хотят засунуть арбидол? Может, просто производители спекулируют на безграмотности и ажиотаже?

Трактат о гомеопатии, с выводами )

P.S. А купил я, конечно, арбидол. Гомеопатический анаферон оказался ещё и дороже...

Profile

yggaz: (Default)
Big Brother

February 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated October 19th, 2017 09:16
Powered by Dreamwidth Studios