yggaz: (Default)
А почему никто в моей френдленте не пишет, что ЦЕРН сообщил об открытии бозона Хиггса?

Меня он почему-то волновал. Как-то запали мне в душу слова Скотта Ааронсона, когда в ответ на заявления, что коллайдер нельзя включать потому, что никак нельзя гарантировать, что он не создаст чёрную дыру, он писал, что как раз необходимо запускать коллайдер как можно скорей:

Given our present state of knowledge, we simply cannot exclude the possibility that aliens will visit the Earth next year, and, on finding that we have not yet produced a Higgs boson, find us laughably primitive and enslave us.

"Современный уровень знаний не позволяют исключить возможность того, что в следующем году прилетят инопланетяне, обнаружат, что бозон Хиггса до сих пор не открыт, сочтут нас смехотворно примитивными и поработят".


Порабощения я как-то не боялся. Я боялся того, что прилетят добрые и умные. А мы бозон ещё не нашли. Представляете, какая стыдоба была бы?

Ну ничего. Нашли. Ура!
yggaz: (Default)
Самым большим потрясением от Голландии оказались картины Вермеера.

Впечатление, cоставленное о нём по репродукциям оказалось совершенно неправильным. Собственно, по репродукциям невозможно понять, а что все так от этого Вермеера прутся. Ну художник и художник, мало ли таких.
Так вот, мало таких. Вермеер каким-то потрясающим образом умел передавать объём. Репродукции картин Вермеера выглядят плоскими. А сами картины – нет!
Как именно он это делал, я не могу понять до сих пор.

Репродукция от картины отличается несколькими параметрами:
  1. Размер. Репродукция обычно подогнана под удобство печати, картина – под удобство помещения в интерьер.

  2. Цветовой диапазон. Для репродукции он ограничен чувствительностью плёнки/матрицы, для картины – существенно большей чувствительностью глаза. При этом стоит учесть, что глаз человека может адаптироваться к цветам: глядя на обилие зелёных оттенков, мы начинаем различать оттенки зелёного лучше (в ущерб различию тех оттенков, которые прямо сейчас не видим).

  3. Объём. Картина – объёмный предмет, репродукция – плоский. У краски есть не только цвет, но и фактура, и толщина слоя (иногда очень большая). Это оказывается существенным потому, что на картины мы обычно смотрим двумя глазами, а на репродукцию всегда одним объективом.


Многие художники - навскидку Ван Гог и Рембрандт очень активно пользовались толстыми мазками - пышность рукавов одежды мужчины в "Еврейской невесте" Рембрандта, например, передана именно краской, положенной "с горкой". Но Вермеер-то не использовал такую технику! Его картины гораздо больше похожи на фотографии - вот только объём он передавал всё равно. Вероятно, это достигалось работой с цветом - потому что я не могу придумать больше никакого объяснения.

В Рейсксмюзеуме было 3 картины Вермеера. Должно было быть 4, но 4-я оказалась на реставрации.

В общем, я никогда не думал, что репродукция может быть настолько хуже картины. И как-то обидно, что для того, чтобы познакомиться с Вермеером, нужно приехать туда, где выставлены его работы. Несмотря на весь технический прогресс.
yggaz: (Default)
Вот знаете, как мне действует на нервы "популярное изложение" этой теории в двух словах - "всё относительно"? Да ещё когда на Эйнштейна ссылаются...

На самом деле специальную теорию относительности действительно можно уложить в одну фразу. Давным-давно был установлен принцип относительности (сделал это, между прочим, Галилей):

Никаким опытом из области механики принципиально невозможно отличить состояние покоя и равномерного прямолинейного движения.

Знаете, что именно изменил в этом принципе Эйнштейн?

Никаким опытом принципиально невозможно отличить состояние покоя и равномерного прямолинейного движения.

То есть не только механика нам не поможет. Оптика нам не поможет тоже. И радиофизика, и физика элементарных частиц. Невозможно - и всё тут.
А отсюда, между прочим, следует ох, как много всего. Например - что относительно совсем не всё. Скорость света, например, одна и та же для любого наблюдателя - если бы это было не так, мы бы живо поняли, кто стоит, кто едет, измеряя скорость света.

Так что уважаемые френды! Если вам не трудно, говорите не "всё относительно", а "многое относительно" - и не ссылайтесь на Эйнштейна, он такого не говорил :).
yggaz: (Default)
Исход некоторых опытов зависит от того, наблюдаем ли мы за процессом.
На базе данных попробовали вести журнал событий – база данных перестала работать.
А говорят, на макроскопическом уровне квантовые эффекты незаметны...
yggaz: (Default)
Перечитывая себя, осознал, что заблуждения мои в основном относятся к биологии. Связано это, думаю, с тем, что биологию в школе я учил просто из рук вон плохо.
Но не сказал бы, что со всем остальным у меня было так уж хорошо. Поэтому сегодня я напишу про заблуждение из области физики.
Заблуждение 4 - детерминизм Лапласа; предупреждаю - букв ОЧЕНЬ много! )

Льюис, кстати, на основании своего рассуждения счёл опровергнутым материализм, допустив логическую ошибку (в скобках – одну из многих): из детерминизма необходимо следует материализм – детерминизм неприемлем – значит, материализм неприемлем тоже. Льюис не учёл, что понятия «следует из» и «равносильно» не одно и то же: детерминизм всегда материалистичен, но из материализма-то детерминизм никак не вывести. Что тут сказать… у гуманитариев никогда не было особенно хорошего знакомства с идеями квантовой механики.
yggaz: (Default)
Читаю старшей дочери сказку на ночь.
Спотыкаюсь на фразе:
И вот лист кувшинки поплыл по течению. Течение было сильное, и лист с девочкой плыл очень быстро. Теперь жаба никак не могла бы догнать Дюймовочку.
Мда… на жабу, очевидно, течение не действует.
Интересно, это плюха Андерсена или переводчика (Ганзен А.В.)?
yggaz: (Default)
Цитата:
Какая связь между массой (или плотностью) звезды и силой притяжения?

Бедный, бедный Исаак Ньютон...

Как-то у Лема в "Рассказе Пиркса" было: "Почему мы думали, что выход на орбиту превращает человека в ангела?".
Наличие выхода в Интернет отнюдь не добавляет ни ума, ни образования.
yggaz: (Default)
Позавчера моя старшая дочь из познавательного любопытства засунула пинцет в розетку.

Треск, дым, запах горелой пластмассы. Пинцет мгновенно разогрелся, пара автоматов вылетела, свет погас, компьютер стих.

Пинцет извлекли, автоматы включили, дым рассеялся и нормальная жизнь продолжилась. Увы, ненадолго.

Вчера вечером треск и запах появились уже без пинцета. Безобразие длилось пару секунд, затем один из автоматов потерял терпение. Попытка включения автомата с целью осмотра проблемы вблизи привела к искрам, треску и была прервана вручную через секунду. Затем розетка была разобрана, осмотрена и собрана вновь. Теперь автомат включился спокойно, но розетка перестала работать. Как и ещё пара других, запитанных от этой.
Есть ощущение, что провода решили пожертвовать собой и сгорели на работе. Хорошо, что только провода, без квартиры.

Может, девочка наконец-то запомнит, что совать в розетку что-либо помимо электрической вилки - плохая идея?
yggaz: (Default)
... доводить до такого состояния, что он годится только для сооружения баррикад? (c) Лец

Вчера почему-то решил уехать домой на трамвае. Думал, так будет лучше.

Ждал "четвёрку" около часа и проехал около половины пути. Затем трамвай встал, как вкопанный. Вместе с остальными. На дамбе случалась авария - и выходите, граждане, приехали, я щас в кольцо на Разгуляе нырну. Денег мы вам не вернём, вы ведь сколько-то проехали?
При этом я вообще-то домой спешил, с дочерями пообщаться...

И при этом во время ожидания трамвая я успел отчаянно пожалеть, что не взял с собой фотоаппарат. На эспланаду надвигалась туча, и висела красивейшая радуга. Потом начали падать капли дождя - потом дождь пошёл уже нешуточный - и тут появилась вторая дуга, гораздо ярче первой. И я никак не мог понять: то ли радуга в самом деле проходит перед зданием, то ли меня обманывают глаза.

Вот так - стоял и смотрел. Не очень замечая дождь. И жалел, что сфотографировать это не смогу, и останется оно только в моей памяти...
yggaz: (Default)
История от Богданова.

Как-то в одном из летних лагерей возникла идея провести физико-математический бой. Нужна была задача на конкурс капитанов.
И Шаповалов придумал следующую:

Над городом на высоте 500 м завис вертолёт. Из него с парашютом прыгает террорист. За какое время он достигнет земли? Ускорение свободного падения считать равным 10 м/с2. Сопротивлением воздуха пренебречь.

Физическая часть жюри этого боя на полном серьёзе выписали формулу свободного падения без начальной скорости, подставили туда исходные данные и вычислили ответ. После чего сказали Шаповалову:
- Нет, не подойдёт. Тут считать нужно, а ваши считают намного быстрее.
- Но наши сначала будут смеяться! - ответил Шаповалов.

Я, кстати, отреагировал как математик. Сперва около минуты хохотал, потом за 1 секунду решил (конечно, не подставляя ничего ни в какую формулу: я просто помню, что за первую секунду свободного падения тело проходит пол-g метров, а зависимость от времени - квадратичная...)
yggaz: (Default)
Вчера подумалось - а вот как люди ухитрялись встречаться в городе, когда мобильных телефонов не было? А когда телефонов не было вообще? Ведь города, кажется, появились несколько раньше телефонов...

Нет, а в самом деле - как? Видимо, темп жизни был не столь высок, и встречи назначались за несколько дней. Почтой или вообще лично.
И ничего - справлялись... А иногда, думаю, вообще ничего не назначали. Просто приходили на свидание в одно и то же место в одно и то же время - в церковь к заутрене, например :).

Теперь - поди попробуй. Я уже давно перестал спрашивать у знакомых, есть ли у них мобильный. Чего спрашивать, если ответ всегда один и тот же? Не обойтись в современном городе без мобильного.

Однако, тенденция. Средневековому городу была нужна только вода и пища. Во что превратится современный город без, например, электричества - страшно представить.
То, что появляется как удобное и приятное, постепенно становится незаменимым...

Profile

yggaz: (Default)
Big Brother

February 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 24th, 2017 19:11
Powered by Dreamwidth Studios