yggaz: (Default)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160

Настоящим предоставляю право третьим лицам безвозмездно
воспроизводить и/или распространять все мои материалы, для
которых иное не оговорено явно, целиком или любую из частей.
Разрешается опускать имя автора и источник. Разрешается
осуществлять произвольную переработку материалов. Запрещается
создание ложного впечатления, что автором переработанного текста
являюсь я.
Все материалы данного ЖЖ могут быть переданы, скопированы,
повторно опубликованы и распространены в любой форме или каким-
либо иным образом в коммерческих целях при условии уведомления
автора - какой материал, где использован. Уведомление должно
быть произведено не позднее недели после публикации. Разрешение
автора на коммерческое использование текстов при наличии
уведомления в должный срок считается полученным автоматически.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) - GPGshell v3.52

iQEVAwUBSUt2N5y0H+9Wi2ktAQMyfgf/Tp/buh/HsBpcdzb5K9Y4UnNyTi2Qy+Uj
KMTTszsQkJj+we7gdKx1fMCe0u7djlvMRfl1I+8hstH14aVo08eS/O99kM/aR/iN
veyO9GdjV29pIkFk4UxZ3dwRP8UTWk2C+Ym8MhhVjzDLpdZsL9fM307HWT8Iuc7j
9o2WI4ZS/4beKLlQ/ITjGBBsJTJuezf14WHHTPhUM11LJEr2lVOVXleLQDk/dOzQ
MMHwrZ8eF2DrA5pGPDHm0LI/Xs7tbD2Z4kl2mz7Ohyrq8ITUIMoZEYQ4+haXrIU4
FJzuGyJfPOmbxBaOsI/EchwlUktckVHkGyBGZ1p50EOnKSsO4xBpww==
=paN0
-----END PGP SIGNATURE-----


Если коротко. Тащите всё, что хочется. Если ваша совесть позволяет Вам, снимайте моё имя. Если каким-то образом ухитритесь, можете зарабатывать на мне. Не думаю, что мои тексты настолько ценны, что стоило бы заботиться о сохранности прав на них.
yggaz: (Default)
До 10 утра 3 марта я в Москве.
Сегодня намерен восстановить телефон +7-916-14-30-786. Пока действует пермский, +7-902-80-21-900, но с него мне общаться накладно.
yggaz: (Default)
Я снова чувствую себя 20-летним.

Я снова читаю роман Бел Кауфман "Вверх по лестнице, ведущей вниз", и снова ржу, как конь, над некоторыми страницами.

Есть и различия. Сейчас я читаю эту книгу не на бумаге, а с ридера, и не в переводе, а в оригинале. Попутно выясняется, что перевод этой книги весьма неплох, но некоторые вещи адекватно перевести невозможно. Для тех, кто оригинал не читал - фраза "Пусть это вдохновит вас на подвиг" в оригинале звучит "Let it be a challenge for you". А подпись Макхаби - "ADM. ASST.", и что-то мне подсказывает, что титул его в школе - не "Адмирал осёл", а "адмиральская задница".

С некоторым потрясением выяснил, что автор этой книги, внучка Шолом-Алейхема Бел Кауфман жива и продолжает писать. 10 мая 2013 года ей исполнилось 102. По её словам, никакой разницы с 99, 98, 97 годами она не ощутила.
yggaz: (Default)
В последнее время мне этот набор аргументов приходится повторять то и дело. Вот и запишу себе своеобразное напоминание.

Коротко. Наказание Мирзаева я считаю вполне законным. При этом личность Мирзаева у меня никакой симпатии не вызывает, а деяние его я считаю преступлением.
Подробно )

Так что с моей точки зрения Мирзаев наказан по закону. Причём близко к верхней кромке этого закона.

Может, в следующий раз будет умнее и выучит, что такое "защита".
yggaz: (Default)

В ночь с 14 на 15 октября наш кот Ворф упал из окна балкона и погиб.

Теряя близкое существо – теряешь навсегда. Рано или поздно мы заведём другого кота, но Ворфа у нас, да и не у нас тоже, больше не будет. Сейчас на том месте в жизни, где он был – болезненная, зияющая рана.

Я не верил, что такое возможно. Гибель от падения с высоты представлялась мне совершенно невозможной для Ворфа. Кто угодно, только не этот умный, красивый, воспитанный кот. Даже когда Настя увидела его с балкона, и я пошёл вниз, я не верил. Я был убеждён, что Насте показалось, что она увидела не кота, а свой страх увидеть кота. Вот сейчас я спущусь, выясню, что кота внизу нет, успокою Настю, и мы найдём спящего Ворфа, который куда-то снова спрятался…

Вот только Ворф был внизу. Лежал на бетоне неподвижно, с открытыми глазами…

Смерть Ворфа ещё раз напомнила мне простое правило: «Будь готов к беде, которая ещё не случилась». Я не выучил этот урок раньше - и Ворфу за это пришлось заплатить жизнью, а нам всем - потерей члена семьи.

Если событие происходило уже много раз и заканчивалось благополучно – это не означает, что оно безопасно. Ворф много раз выходил на балкон, окна на котором были открыты, и не падал. А потом упал – всего один раз.

Нельзя было успокаиваться тем, что всё обошлось. Нужно было снова и снова задавать себе вопрос: обошлось потому, что я был подготовлен, или потому, что мне повезло? А что могло бы случиться, если бы не повезло? Нужно было думать о неслучившейся беде – и о том, как подготовиться к следующему разу, чтобы она осталась неслучившейся.

Вера в то, что всё будет хорошо, не защищает от беды. Пока Настя боялась падения кота из окна – она гоняла Ворфа с балкона и закрывала окна. Беда случилась именно тогда, когда я сумел заразить её своей верой в то, что всё будет хорошо. Ворф погиб не тогда, когда Настя думала о возможном падении, а как раз тогда, когда она думать об этом перестала.

Такие события делят жизнь на «до» и «после». И что бы ни делать «после», ничего уже не исправить. Нужно было исправлять «до», но это не было сделано. Однако жизнь не кончилась, и множество потенциальных страшных бед ещё не произошло. Для них сейчас – то самое «до», когда всё ещё можно предотвратить. А для того, чтобы беду предотвратить, её необходимо предвидеть, о ней надо подумать.

Не бойтесь думать о плохом, которое может случиться – это единственный способ подготовиться к защите от него. Гоните парализующие мысли о возможной беде – но берегите мысли, мобилизующие на предотвращение беды, на защиту от неё. Не верьте тем, кто говорит «не думай о плохом, а то притянешь его». Беда случается и с теми, кто в неё не верит и они никогда не бывают готовы к ней.

И берегите ваших близких – и людей, и животных.

Прости меня, кот. Ты верил мне и любил меня, а я тебя не уберёг. Я постараюсь запомнить то, чему ты научил меня своей жизнью и своей гибелью.

Прощай.
yggaz: (Default)
Я завидую своему младшему сыну. Его мир - несравнимо интереснее, чем мой. Если я не могу найти карандаш - я сунул его куда-то и там забыл. А вот у Яськи вариантов объяснения гораздо больше - его карандаш вполне может быть похищен инопланетянами.

В его мире постоянно происходят потрясающе невероятные события. И при этом к этому миру Ясь относится тепло, с доверием и радостью.

И я очень рад, что 5 лет назад мне довелось с этим мальчиком познакомиться.
yggaz: (Default)
Лекс Кравецкий занялся вопросами воспитания детей. Сперва он написал статью о том (вот её начало в ЖЖ), почему вмешательство извне в дела семьи необходимо. Вкратце рассуждение таково:

1. Некоторые родители не заслуживают звания родителей, потому что своими действиями детям вредят.
2. Общество и государство должно защищать детей от таких родителей.
3. Для этого общество и государство должны иметь возможность контролировать, как именно с детьми обращаются в семье.

Цитата:
Так вот, чтобы система сработала, дом ни фига не должен быть крепостью. В означенный дом должны наведываться работники самых разных госучреждений — школы, поликлиники, милиции (последние — хотя бы с целью лично познакомиться с жильцами). Причём наведываться - с правом наведаться, даже если любящие родители их не хотят пускать. Причём наведываться - будучи обременёнными ответственностью за детей, проживающих на их участке.

Иными словами - даёшь вмешательство государства в дела семьи.

Комментаторы спросили, а есть ли у Лекса дети. Оказалось - нет. Ему посоветовали, что прежде, чем рассуждать о воспитании детей, не худо было бы заиметь практический опыт этого воспитания. В ответ на это Лекс разразился ещё одной записью, где попробовал доказать, что отсылки на его отсутствующий опыт воспитания немедленно доказывают необходимость вмешательства извне в дела семьи.

Стоит процитировать:

Комментаторы спрашивали, есть ли у меня дети. Узнав, что детей у меня нет, а иногда и до этого, комментаторы делали вывод, что раз так, то я в вопросах воспитания детей совершенно некомпетентен и доверять не то, что решение вопросов о роли общества в воспитании, но даже рассуждение об этих вопросах никак нельзя.

Я с радостью соглашался: действительно, как человек, не вырастивший ни одного ребёнка, я могу оказаться совершенно некомпетентным. Я могу крайне превратно понимать все воспитательные процессы. Я могу катастрофически ошибаться в подходах. Я даже был готов признать, что будущее детей мне доверять никак нельзя.

Ведь действительно, рассуждения о воспитании — ничто в сравнении с самим воспитанием. Ошибающийся в рассуждениях просто сотрясает воздух — ровно как и не ошибающийся. Однако ошибающийся при воспитании калечит другого человека — хоть на данный момент и маленького. Точнее, «к тому же» маленького — который ещё не в состоянии отличить плохое от хорошего, а ошибку — от озарения. Беззащитного человека, не способного хоть как-то противостоять даже если каким-то чудом ошибка в действиях родителей им всё-таки была опознана. И этот человек потом, ведь, станет частью общества. То есть, мало того, что можно загубить человека — ещё и всё общество в целом слегонца подтачивается.

Если уж даже рассуждать о воспитании, не имея опыта, нельзя, то совершенно точно нельзя и непосредственно воспитывать — логика вынуждает нас сделать подобный вывод.

Как мы знаем, у всех родителей один из детей бывает первым. Согласно вышеозначенному тезису, в этот момент воспитывать детей они в принципе не умеют и сказать об их воспитании что-либо толковое не могут. Следовательно, единственный выход из положения — вмешательство извне. Ну, если, конечно, не рассматривать вариант тренировки на живых детях методом проб и ошибок с весьма высокой вероятностью плачевного результата (рассматривать такой вариант было бы странно при запрете даже на рассуждения).

(выделение моё)

Сначала разберём это рассуждение, причём с конца, с блохи. "Следовательно, единственный выход из положения - вмешательство извне".
Это логическая ошибка вида "если мяч не красный, то заведомо синий". Из того, что молодые родители ещё не умеют воспитывать детей, совсем не следует, что семье необходима помощь извне. В той же самой семье могут быть - и в подавляющем большинстве случаев бывают! - люди, у которых есть опыт воспитания детей. Это новоявленные бабушки и дедушки - у них-то опыт воспитания детей заведомо есть.

Теперь отступим на предыдущее выделение. "Если уж даже рассуждать о воспитании, не имея опыта, нельзя, то совершенно точно нельзя и непосредственно воспитывать". Как Лекс делает этот вывод?
Ошибка в рассуждении на тему воспитания не приводит к плохим последствиям, а ошибка в самом воспитании - приводит. Значит, если нельзя рассуждать - то тем более нельзя воспитывать.

Это было бы верно, если бы рассуждение было болтовнёй. Но ведь Лекс не болтает, а теоретизирует! На основании своего рассуждения он предлагает внедрить некоторый общественный институт, который будет влиять на воспитание. И если институт будет внедрён, а потом выяснится, что в реальности он приносит вред, потому что рассуждение оказалось ошибочным - этот вред будет нанесён не одному ребёнку, а многим и многим. С болтуна никакого спроса нет, но вот с теоретика спрос куда больше, чем с практика. То ли Лекс в самом деле не понимает разницы между болтовнёй и теорией - то ли разницу он понимает, но в данном споре делает вид, что её не существует.

Надо отметить, что построение работоспособной теории некоторой деятельности - всегда много сложнее, чем сама эта деятельность. Сотни миллионов людей говорили по-русски, но до Зализняка не было полного формального описания системы русского словоизменения. Камни кидали сотни тысяч лет, но потребовался Ньютон, чтобы исчерпывающе описать движение брошенного камня. И так далее.

Так что аргумент "твои теории о воспитании не нужно слушать, потому что у тебя нет детей" - вовсе не самострельный, а вполне валидный: воспитывать на практике проще, чем строить теорию воспитания. Пока ты не докажешь, что ты с более простой практикой справляешься - нет даже смысла слушать про более сложную теорию.

И надо сказать, что в теоретических построениях Лекса очень заметно, что детей у него нет.

Проблема с этими построениями в том, что государственные служащие в представлении Лекса - в большинстве своём носители функций. Поскольку функция комитета по делам детей - защита детей, то в представлении Лекса они и будут в основном в интересах детей - и поэтому от допуска их внутрь семьи никакой беды не будет, а будут одни плюсы.

К сожалению, реальным людям свойственна склонность к оппортунистическому поведению. Иными словами, человек, облечённый властью, склонен использовать эту власть в своих собственных интересах - даже в ущерб интересам общества, которое его властью наделило.

Те, кто категорически протестует против допуска государства внутрь семьи, представляют себе реальных "государевых людей".
Которые вполне могут, например, ради "процента раскрываемости" сфальсифицировать дело по преступлению против ребёнка. Родители в тюрьму, ребёнок в детдом - зато у полицейского одним раскрытым делом больше.
Которые вполне могут, например, шантажировать семью - упал ребёнок с качели, разбил голову - вот и готово основание для изъятия из семьи до суда по факту жестокого обращения с ребёнком.
Которые вполне могут, например, терроризировать семью проверками и требовать выполнения невыполнимых норм - и каждый раз многословного объяснения, почему нормы не выполнимы.

Лекс, отмечу, живёт не в вакууме и подозревает, что среди зёрен затесались и плевелы. Он пишет:

Тут надо заметить, что для предотвращения злоупотреблений, каждый из работников перечисленных органов сам может попасть под суд и понести уголовную ответственность, если окажется, что свои полномочия он применял без должного основания.

По представлениям Лекса - это достаточный противовес. Уж суд-то...

А что, собственно, суд? Что, в судах у нас какие-то другие люди? Они не склонны к оппортунистическому поведению? Они кристально чисты?

И самое главное - Лекс в упор не видит, что в его системе родителям предлагается наказывать недобросовестных "государевых людей" за счёт детей.

Поясню. Допустим, что вы - добросовестный родитель. В результате несчастного случая ваш ребёнок получил травму. Недобросовестный человек из комитета, воспользовавшись этим, пытается шантажировать вас, угрожая забрать ребёнка до суда. То есть выбор у вас простой - либо ребёнка заберут прямо сейчас, и вы будете судиться, либо... дадите требуемую взятку.

Если вы - человек законопослушный, который уверен, что платить шантажисту нельзя, выбор для вас очевиден. Если вы знаете российские детдома, он тоже очевиден... только другой.

Ведь даже если суд попадётся абсолютно справедливый - вам месяц придётся доказывать, что вы не верблюд. И месяц ребёнок будет в детском доме - да неделя, да два дня там могут привести к тяжёлым травмам, причём не только психическим. Домашнего ребёнка в детдоме могут избить. Могут унизить. Могут даже искалечить.
А если суд при этом не вполне справедлив или просто не разберётся? Если вы вообще не сможете доказать, что вы не верблюд? Останетесь без ребёнка?
А сумеете ли вы доказать, что чиновник в самом деле преступно превысил свои полномочия, а не добросовестно заблуждался и действовал в интересах ребёнка?

Вы лично готовы ли рискнуть судьбой своего ребёнка ради шанса наказать негодяя-чиновника? Лекс готов. Но в том-то и дело, что вопрос для него - теоретический.

Вот именно это ему и пытаются сказать.

И кстати - именно в этом и есть основная проблема с ювенальной юстицией. В российских реалиях Ю эффективно противостоять оппортунистическому поведению функционеров ЮЮ будет невозможно.

Сам я у Лекса забанен, так что если кто-то донесёт до него (а в основном, конечно, до тех, кто его читает) эти идеи - тот будет молодец. Только ссылку на меня давать не надо, а то сами под бан попадёте :).
yggaz: (Default)
Как-то, 34-35 лет назад, в детском саду "Алёнушка" мальчик по имени Женя был отшлёпан воспитательницей - кажется, за то, что намочил кровать.
В качестве отповеди воспитательнице мальчик Женя загнул пальцы:
- Во-первых, если Вы меня будете бить, я папе скажу. Во-вторых, простынь можно высушить. В-третьих, разве это так страшно?

Родители мои до сих пор помнят эту историю и используют как подтверждение того, что сын у них необыкновенный. А мне она почему-то напоминает анекдот про сына бандита, который подаренный ему пистолет променял на часы:
- Дурак! Ведь теперь если кто даст тебе в ухо, ты сумеешь только сказать ему, который час!

Да, я вовсю читал книги к 6 годам и в детском саду развлекал детей. Но многому-многому из того, что человек должен уметь, я не научился. Например, мне было слегка за 30, когда я наконец научился отличать свои желания и интересы от желаний и интересов окружающих. Я был удобным ребёнком - но это удобство для других потом вышло боком мне.

А сейчас рядом со мной растёт мой сын. Он тоже читает книги и решает задачки, готовясь к школе. Но он умеет гораздо больше. Он может куда лучше, чем я в его возрасте, бегать, прыгать и лазать. Он умеет различать, чего хочет он сам, а чего хотим от него мы - и уже научился видеть преимущества компромиссных решений. Он не боится наглых парней, которые выше его на голову и тяжелее в полтора раза - и не один раз давал им отпор так, что с той стороны прибегала мамаша защищать своё дитятко. Он умеет постоять и за себя, и за брата.

Он впитывает меня, как губка. Я узнаю свои обороты и свои интонации. Но Илья вовсе не является моим улучшенным вариантом. Его ждёт не продолжение моей жизни, а его собственная жизнь, и что будет в ней - мне неведомо.

Я счастлив и горд тем, что нам с Илюхой выпала судьба познакомиться.

С днём рождения, сын!
yggaz: (Default)
То, что меня в истории с Крымском потрясает - всё обсуждение сводится к тому, есть или нет шлюзы на Неберджаевском водохранилище.

Меня же гораздо более интересует, почему адекватного оповещения о чрезвычайной ситуации не было? То, что было - слишком мало и слишком поздно. И вот здесь нормальных оправданий как-то не видно. То ли сами не знали, что того гляди затопит - то ли знали, но не сумели оповестить. И первый случай, и второй - некомпетентность, граничащая с преступной халатностью. Должны были знать, и должны были иметь рабочую систему оповещения.

Каким образом получилась 7-метровая волна (и была ли это именно волна или просто большой поток воды с повышением уровня за 10-15 минут) - специалисты будут разбираться потом. А вот почему не было сирен и громкоговорителей гражданской обороны - хочется услышать прямо сейчас.
yggaz: (Default)
Эй, olegcheb, хоть теперь-то ты веришь, что он был болен?
yggaz: (Default)
Если кто-то собирается самостоятельно клеить обои - очень рекомендую выбрать обои на флизелиновой основе.

Потому что они позволяют несколько изменить привычную технологию. Клеем мазать можно не полосу, а стену. И разглаживать их можно пластмассовым шпателем.

И то, и другое сильно упрощает процесс и делает его куда более весёлым.
yggaz: (Default)
Второй ребёнок из пока что 4-х пошёл в школу.



Елизавета Петрова, ученица 1а класса лицея 10.
yggaz: (Default)
Читаю британских социологов.

Потрясающий уровень осмысления проблемы. То есть такой, от которого меня трясёт.
Тут сложно выделить какую-то одну причину [погромов]. Думаю, в данном случае влияние оказал целый комплекс факторов, в частности, низкий уровень образования участников погромов, их обделенность в правах и привилегиях, высокая активность преступников в тех районах, где живут погромщики.

Да, конечно. Целый комплекс причин. На самом деле причина одна, но её называть не принято. У погромщиков большая часть дохода - не заработана. Незаработанные деньги развращают взрослых людей. Им начинает не хватать, они ощущают, что они не твари дрожащие, а право имеют. И вполне готовы реализовывать это право за счёт окружающих - тех, кто их кормит.

Причина в том, что плохая это идея - постоянно забирать деньги у тех, кто их заработал, и отдавать тем, кто заработать не захотел.

Вот вопрос об отмене социальных пособий. Парламент будет этот вопрос обсуждать, петиция набрала требуемые 100 000 голосов очень быстро. И что мы слышим?

...большинство из тех, кто громил британские города, очень бедны, и если дополнительно отобрать у них социальные льготы, то каким образом они будут выживать?

И тут же тот же социолог говорит:
Но, мне кажется, что для предотвращения будущих протестов необходимо дать этим людям что-то, при помощи чего они смогут занять свое время. Сейчас у них очень мало возможностей сделать это, поэтому правительству необходимо разработать какие-то социальные программы, которые отвлекали бы их от протестной деятельности. Например, у таких людей должна быть возможность заниматься спортом, музыкой или еще чем-то – в общем, необходимо как-то занять их в свободное время. (выделение моё)

Не правда ли, прекрасно? Давайте мы этих людей к спорту и музыке приохотим. Вам ничего не напоминает? Профессора Выбегалло, который "вычленял духовные потребности" у кадавра, неудовлетворённого желудочно, например?

А может быть, господин Саймон и прав. Только занять этих людей нужено не спортом и не музыкой, а именно "ещё чем-то". У "бедных людей" полным-полно свободного времени - потому, что они не работают. А чего им корячиться и пахать, жить на пособие вполне можно. Так почему бы не занять их работой?
Насколько я понимаю, правительству следует резко сократить социальные пособия (думаю, не столько суммы конкретных пособий уменьшить, сколько лишить некоторые категории граждан права на пособие), одновременно введя общественные работы. Сразу решaтся две проблемы: и свободного времени у потенциальных погромщиков будет поменьше, и голодная смерть грозить им перестанет.

Только проблема правительства в том, что после таких вот мер оно рискует перестать быть правительством на следующих же выборах. Ситуация вползает в какую-то жуткую положительную обратную связь: разумеется, толпы сидящих на пособии и нежелающих ударить пальцем о палец, никогда не проголосуют за то, чтобы пособий давать поменьше, а работать людям побольше.

Видимо, это издержки всеобщего избирательного права. Видимо, оно не должно быть всеобщим, потому что получается плохо. И основания для его ограничения мне кажутся очень простыми:

Не должен иметь право голоса человек, в структуре доходов которого социальные пособия существенны.

Конечно, всё просто только на бумаге. Например, существенная часть - это сколько? 50%? 25%?
А инвалидов куда? А беременных и кормящих?

И всеобщее избирательное право ведь не из прекраснодушия явилось. Лишение какой-то группы избирательных прав обычно приводит к тому, что группа эта полностью маргинализуется. Она становится невидимой для государства - и государственные институту перестают решать её проблемы. Образуется "система ниппель": попасть в бомжи, например, можно, выбраться - практически нет. Но мне сейчас кажется, что как раз эти проблемы стоит решать "подпорками": специальными общественными институтами, которые будут помогать людям выбраться из нищеты. Работающие люди готовы помогать другим людям. Вот на что труженики не готовы, так это содержать лодырей, которые ненавидят тех, кто их кормит, настолько, что погромы устраивают.

И прежде всего, наверное, нужно назвать вещи своими именами. Нет никакого "компелкса причин". Незаработанные деньги - развращают. Вот и вся причина погромов в Англии: службой социальных пособий британцы развратили заметную часть своего населения.
yggaz: (Default)
В Афганистане сбит американский вертолёт.
Погибли 38 человек.
Экипаж, 7 афганских коммандос, 3 военных авиадиспетчера, кинолог с собакой, гражданский переводчик - и 22 спецназовца из Navy SEAL, подразделения, которое уничтожило бин Ладена.

Почему-то многие люди, которые узнают это, воспринимают эту новость как "в вертолёте погибли те, кто убивал бин Ладена". В подразделении вообще-то 2400 человек, и непосредственных ликвидаторов в этом вертолёте, похоже, не было.

Ошибка в восприятии, однако, случается настолько часто, что на случайность или глупость её списать нельзя. Похоже, что мы имеем дело с закономерностью.

Подозреваю, что дело в том, что язык "буквально пронизан идеей кооперации". Мы ожидаем от собеседника, что он скажет правду (именно на этом ожидании и базируется возможность лжи). Более того, когда нам что-то говорят, мы считаем, что говорят нам важное для нас, а не для собеседника. Именно в этом ключе мы обычно и "исправляем" все неточности и огрехи в сообщении. И, видимо, такая "достройка" и происходит. Зачем нам знать, что эта группа участвовала в уничтожении бин Ладена? Вероятно, нам хотят сообщить, что между гибелью бин Ладена и сбитым вертолётом есть связь!

Как-то нужно с такими ошибками бороться. Но с другой стороны - терять кооперационность языка не нужно. Лучше уж пусть будут неправильные выводы и возможности обмана - но по умолчанию отношением к людям пусть будет доверие.
yggaz: (Default)
Итак, с помощью многоуважаемого [personal profile] pascendi, поделившегося инвайтом (там на данный момент один ещё остался!), я мигрировал на dreamwidth. Весьма вероятно, что это будет иметь довольно интересные последствия: Dreamwidth на работе, в отличие от ЖЖ, не закрыт, и поэтому я смогу что-нибудь писать. Для комментирования в ЖЖ я, возможно, буду пользоваться OpenID.

Надеюсь, никаких неудобств читателям это не доставит.

UPD. Интересно, а редактирование сработает?
yggaz: (Default)
... 2-е издание, дополненное и исправленное.
Я попытался добраться до гостиницы "Карелия", пользуясь советами Google Maps для мобильного.
Сначала всё шло хорошо: "Идите к станции Василеостровская" и прочее "Проезд до станции Площадь Ленина". Но вот последний этап я расшифровал как "Автобус 3 от Финляндского вокзала". Ну нарисован там был такой же автобус, как на остальных, менее удобных маршрутах.
Вы никогда не пробовали в Санкт-Петербурге найти остановку 3 автобуса у Финляндского вокзала?
И не пробуйте. Её там нет, никогда не было и, скорее всего, никогда не будет.
Нужен был троллейбус номер 3. Ну кто мог знать, что Google Maps их не очень различают?
И кстати да, мы в СПБ. +7-965-022-5705, если это кому интересно.
yggaz: (Default)
Приветствую всех :).

Одно сообщество запустило конкурс. Участвуют в конкурсе дети. И победителя этого конкурса они собираются отправить в Тунис.
Илюха очень-очень хочет на море. Пока что возможности свозить его на море у нас нет. И этот конкурс - шанс.
А победить в конкурсе просто - нужно получить на свой комментарий с фотографией ребёнка как можно больше комментариев "+1".

Люди добрые, сами мы не местные помогите, а?

Всё, что нужно - вот на этот комментарий ответьте, написав в ответе "+1".

Disclaimer. Буде у вас нет ЖЖ - не заморачивайтесь с его созданием. Толку от голосов от журналов, недавно созданных, не будет никакого. Только вред может быть.

P.S. Да, мне самому стыдно. Ничего не пишу, а как что мне нужно - так вот он я.
yggaz: (Default)
Сегодня будущий хоккеист Илья Евгеньевич Петров впервые в жизни вышел на лёд на коньках.

Он катался час - столько, сколько шла тренировка. За это время он:
- научился стоять на коньках и двигаться приблизительно туда, куда хочет;
- проехал 7 кругов по хоккейной площадке;
- он упал больше 10 раз - и каждый раз вставал и ехал дальше;
- удостоился двух персональных минут внимания тренера: сначала у нас уточнили, в самом ли деле Илья первый раз на льду, и отметили, что так хорошо в первый раз держится мало кто; во второй раз тренер уже давал Илье советы, как правильно кататься: "чуть согни ноги, держи спину прямо - будет ещё удобнее";
- под конец слегка обнаглел, "почуяв" лёд, и начал чуточку ускоряться, прокатываясь.

За работу на этой тренировке Илья получил пятёрку с плюсом.

А вокруг нас работали маленькие хоккеисты. Они отрабатывали катание, обращение с клюшкой, падения (изумительно зрелищное упражнение - по первому сигналу резко ускориться, по второму - упасть и перекатиться), а потом - и контроль шайбы. Мелочь в хоккейной защите каталась, ускорялась, бросала шайбу - и делала это азартно и с удовольствием. Рядом с Ильёй катались его товарищи по группе, которые занимаются всего год - и мне трудно было поверить, что за год можно так научиться.

Но я верю. Через год Илюха будет рассекать не хуже. Он умеет работать, умеет слушать тренера, умеет терпеть, когда не получается.
И он очень-очень хочет играть в хоккей.
yggaz: (Default)
19 июля 1980 года открывались московские Олимпийские Игры.
По этому поводу мои родители пришли в гости к Тимофеевым. Мой дед погиб в 1943, а отец мой родился в феврале 1944. Его маме сын мёртвого человека несколько мешал устроить личную жизнь, и поэтому мальчика Юру большей частью воспитывали его тётка Юлия Николаевна и её муж Николай Тимофеев - для меня он всю жизнь будет "деда Коля".
Сам Николай, кстати, тоже прошёл через войну, но особенно повоевать не успел. Практически сразу близкий разрыв снаряда сделал его инвалидом - его плечо, из которого был вырван кусок мяса, всю жизнь выглядело страшно. А о том, что один глаз у него искусственный, я узнал существенно позже.
Пошли мы к ним затем, что у Тимофеевых был цветной телевизор.
А был он у них потому, что Николай Тимофеев, став инвалидом, пошёл по партийной линии и был вторым секретарём обкома партии. Жаль, я не много знаю о нём... В 1980 он был абсолютным ленинцем, совершенно уверенном в верности курса партии. В 1985, на поминках моей прабабушки и мамы своей жены, он скажет "она прошла сталинские лагеря". Мы мало разговаривали с ним и ещё меньше спорили - хотя один спор о поэзии я помню.
Пришли не только мы. Получился своеобразный праздник по поводу. Дети большей частью смотрели телевизор, взрослые общались. Церемония была долгая, но я не помню её совершенно. А поскольку это была первая церемония открытия Игр, которую я видел, я не обращал внимание на некоторые несообразности.
И совсем не задумывался над мультфильмом "Баба-Яга против!"
Я запомнил этот день - 19 июля 1980. Хотя, конечно, не запомнил, что это было именно 19 июля.
2 недели спустя, 3 августа 1980, мы снова были в гостях у Тимофеевых и смотрели уже церемонию закрытия. Конечно, я помню улетевшего Мишу - и поэтому я помню и этот день тоже.

Вот так и получилось, что я запомнил 2 даты, обрамляющие смерть Владимира Высоцкого.

А познакомился я с песнями Высоцкого только в 1981 - когда наконец издали пластинку-гигант. Я прыгал под "Утреннюю гимнастику", а отец объяснял мне, что означает выражение "отдать концы". На примере самого Высоцкого.
И мне до сих пор обидно. У меня было целых 7 лет, чтобы услышать хоть одну его песню, пока он был жив. У нас дома были его пластинки - маленькие и с противным качеством, но были. Почему же я услышал её только после его смерти?
Ощущение, что мог бы встретиться - и не встретился, мимо прошёл...

4

July 12th, 2010 17:39
yggaz: (Default)
За свои 4 года Илюха кое-чего успел сделать больше, чем я за свои 37.

В частности, он выиграл больше драк. Большее расстояние прокатился на роликах. Куда дальше расстояние проехал.

А кое-что из того, что он сделал к 4-м, я начал делать куда позже. Например, резать помидоры для салата.

Он растёт. С ним всё интереснее и интереснее. У него - весьма напряжённая своя жизнь, и я уже не всегда понимаю, что он хочет.

Он замечательный. И я очень горжусь тем, что он в свои 4 научился отстаивать своё мнение; тем, что он уже знает, что слабых нужно защищать; тем, что он с радостью делится с другими вкусностями или интересностями.

Илюха, будь счастлив! Я очень люблю тебя.
yggaz: (Default)
Сижу и программирую отчёт для коллеги.
Отчёты у нас пишутся в Exсel, потом в систему загружаются. При получении отчёта система подставляет данные из базы в загруженный файл и выдаёт пользователю полученную таблицу . Форматирование результатов берётся такое, какое в исходном файле было.
Коллега хочет получать список остановленных скважин на сегодня и на вчера и быстро эти списки сравнивать. Добиваюсь того, что отчёт формирует требуемые списки. Хотелось бы выделить уникальные скважины - те, которые вчера стояли, а сегодня работают и наоборот. Как именно их выделять - не представляю, в самом файле отчёта никаких списков нет, есть только алгоритм их получения. Решаю попробовать условное форматирование. Выделяю две колонки, выбираю "Условное форматирование" в меню...
...и тупо смотрю на то, что Excel мне предлагает по умолчанию. Проблема в том, что я это не понимаю. Но поскольку уже устал - сохраняю файл, загружаю в систему, получаю отчёт...
... и ещё тупее смотрю на две колонки, в каждой из которых цветом текста и фона выделены уникальные номера.
Excel сделал за меня то, что я ещё и не очень понимаю, как делать!
В общем, судари и сударыни, Microsoft - лучшая IT-компания, Билл Гейтс - гений, а Excel - изумительный продукт.
И только попробуйте возразить.
yggaz: (Default)
...Да вы что?! Ну никогда бы не подумал!
- Простите, а что Вы читаете?
- Орфографический словарь."

Ощущаю себя в положении того самого поэта, который весьма в зрелом возрасте выяснил, что "ланиты" - это совсем даже не "ягодицы".

Я сходил-таки в словарь и посмотрел значение слова "авионика".

Оказалось, это слепленная в одно слово "авиационная электроника". В моём предыдущем понимании этого слова электроники не было совсем. Я считал, что это нечто вроде совокупности авиационных решений. Какой длины крылья, где стоят элероны, сверху или снизу приделаны моторы.

А всё проще и логичнее. Это всего лишь совокупность всех электронных систем, разработанных для использования в авиации вообще ИЛИ для конкретной модели самолёта.

Век живи, век учись.
yggaz: (Default)
Число иркутян, отравившихся крещенской водой, достигло 102

Ну что, есть ещё желающие доказывать сногсшибательные свойства святой воды по части полной её стерильности? Мне как-то на голубом глазу доказывали, что святая вода не портится и не цветёт месяцами потому, что ничего вредного в ней нет и быть в принципе не может.

Жаль, что этот человек эту заметку не прочтёт.
yggaz: (Default)
Раздражающая меня проблема встроенного браузера в Nokia E90 - он падал на страницах с www.nhl.com в определённый момент ближе к концу. То есть если хочешь узнать счёт - сиди и смотри. Обрывай загрузку в нужный момент, пока браузер жив.

Поэтому я решил прошивку обновить. Всё сделал как просили - резервное копирование всего содержимого, обновление через Nokia Software Updater, восстановление из резервной копии.

Все мои данные восстановились, а вот из программ слетели примерно 2/3. Пришлось переустанавливать.

Браузер при загрузке www.nhl.com/scores по-прежнему падает, но теперь сообщает код ошибки, с которой упал. Now it fails better, я бы сказал.

Ну что же, жду следующую прошивку.
yggaz: (Default)
... начался последний год первого десятилетия 21 века.
Всех - с Новым годом.

Будьте здоровы :).
yggaz: (Default)
Вчера завёл ЖЖ Анатолий Чубайс.
Второй записью оказалась запись о смерти Егора Гайдара.

Меня впечатлили 2 момента.
Первый. В блоге Чубайса очень много резко негативных комментариев - при том, что он предупреждал, что комментарии будут модерироваться.
Второй. Очень много людей искренне радуются смерти Егора Тимуровича Гайдара.

Первый момент вызывает несомненное уважение к Чубайсу.
Второй - некоторое недоумение. Неужели от смерти Гайдара хоть что-то наладится в собственной жизни? Денег станет больше? Друзья появятся? Здоровье улучшится? Зарплата вырастет? Начальник орать перестанет? Жена начнёт готовить вкуснее и от головной боли излечится? А может, просто появится эта самая жена?
yggaz: (Default)
В Перми на весь город остались две ёлки. На остальных площадках проводятся проверки безопасности.
В Москве активно закрывают ночные клубы. Пожарные инспекторы вдруг обнаружили множество нарушений.
Но ведь до этого момента по бумагам ни у кого никаких нарушений не было. Всё было в ажуре. Были инспектора, которые признавали допустимое состояние средств пожарной безопасности. Были фирмы, которые поставляли  и монтировали противопожарное оборудование. Были фирмы, которые его обслуживали. Обычно и первые, и вторые были именно теми фирмами, которые советовала Государственная Пожарная Инспекция. Цены у них были выше, чем у конкурентов, в разы - зато проблем с самой Инспекцией не было.
И вот сейчас - надо же, какой сюрприз, кто бы мог подумать. Оказывается, положение дел с пожарной безопасностью такое, что некоторых нужно закрывать немедленно и навсегда, а всех остальных заставлять срочно вносить жизненно важные переделки.
Почему мне кажется, что финансировать эти переделки должны не предприниматели. А те инспекции, которые признавали пожарную безопасность удовлетворительной, и те фирмы, что выполняли работы по её обеспечению.
Во всяком случае - народ должен знать своих героев. Если внезапно вскрываются нарушения, мы должны знать, кто получал деньги по договору за работы по обеспечению безопасности, а также кто до этого считал, что всё в порядке.
Пожарный инспектор, признавший "Хромую Лошадь" пожарно-безопасной, пойдёт под суд. Это - правильно. Инспектора, которые признавали безопасными другие клубы, которые пока не сгорели - ни в чём не виноваты. Нет ощущения какой-то неправильности этого?
Есть только один способ борьбы с системной коррупцией - прозрачность. В случае государственных структур прозрачным должно быть всё: процедуры принятия решений, процедуры выбора подрядчиков, расходы, послужной список подрядчиков, доходы чиновников, зоны их ответственности.
Бюрократия заинтересована скрывать это всё возможно тщательнее, потому что это даёт мутную воду, в которой так приятно ловить рыбку. Каждая тайна - кормушка для чиновника.
Скажем, в Пермском крае при проведении строительных тендеров отменили требования к величине капитала и к успешной истории строительных фирм. В итоге любой реальной строительной фирме за победу в тендере приходится давать взятку. А не заплатишь - тендер с запредельно низкой предложенной ценой выиграет фирма подставная. А чего бы ей не предложить нереальную цену, она ведь строить ничего и не собирается. Конечно, затем подставная фирма будет объявлена банкротом и уничтожена - ну и что за беда? Уставный капитал мизерный, а к следующему тендеру ничего не мешает зарегистрировать ещё одну.
Как по-вашему, велика ли вероятность того, что отменявшие это требование чиновники заботились о благе края? Но вот вы знаете, кто и когда принимал это решение? Кто его придумал, кто вынес на голосование - если было голосование? Кто агитировал за него, кто против? Кормушка создана, и возможна она стала потому, что процедура принятия решений и зоны ответственности чиновников - скрыты от общества.
Другие примеры изумительных схем "эффективных менеджеров" приводит Навальный. Все эти схемы возможны только в том случае, когда вода - мутная.
Прозрачность губительна для коррупции.
yggaz: (Default)
Я у многоуважаемого [livejournal.com profile] lex_kravetski забанен и ткнуть его носом в ляп не могу. А ляп красивый.

Пишет он про референдум по сохранению СССР.

По телевизору раз в десять минут крутили ролик «Голосуй: да-да-нет-да. Строим новую Россию!». Единственный «нет» — это как раз про сохранение СССР. А остальные «да» — это по сопредельным вопросам, типа, «нужен ли нам избираемый президент РСФСР».


У Вас ничего не дрогнуло в памяти?
Я вот вроде бы совершенно точно помнил, что "да-да-нет-да" относится совсем не к референдуму по поводу сохранения СССР, а к референдуму по поводу доверия Ельцину, проходившему в 1993 году. Проводить референдум о сохранении СССР в 1993 году смысла уже не было.
Проверил - в самом дел. Информация ищется легко.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР прошёл 17 марта 1991 года одновременно со всероссийским референдумом введении поста президента РСФСР. На основании результатов последнего 12 июня 1991 года были проведены выборы, выигранные Ельциным. Собственно, пост под Ельцина и вводился.

Смешно то, что начинается запись так:
Неоднократно убеждался, что у многих граждан память весьма короткая и они с трудом могут вспомнить, что было два года назад, не говоря уже про двадцать. Однако про СССР они почему-то убеждены в крепости воспоминаний. И вот ещё один типичный пример. Речь про референдум на тему сохранения Союза.

Да. Пример "весьма короткой памяти" Кравецкий привёл изумительный. Нет, ну ведь вся же информация есть в Сети. Сходи, посмотри. Всё в лужу не сядешь.

Те, кто там не забанен, скажите ему, что ли, что с памятью у него не всё в порядке :).
yggaz: (Default)
Индекс Франка.
1 процент поверхностного ожога (1-2 степень)- 1 балл.
1 процент глубокого ожога (3-4 степень) - 3 балла.
Ожог дыхательных путей - 15-30-45 баллов в зависимости от тяжести.

Прогноз:
< 31 балла - благоприятный
31 - 60 баллов - условно-благоприятный
61-90 баллов - сомнительный
> 91 балла - неблагоприятный.

Модифицированный индекс тяжести поражения.
1 процент ожога 1 степени - 1 балл.
1 процент ожога 2 степени - 2 балла.
1 процент ожога 3 степени - 3 балла.
1 процент ожога 4 степени - 4 балла.
Ожог ВДП - 15-30-45 баллов в зависимости от тяжести.
Комбинация с тяжёлой механической травмой - 30 баллов.
Комбинация с механической травмой средней тяжести - 10 баллов
Задержка лечения на срок свыше 8 часов при индексе > 30 - 10 баллов
Задержка лечения на срок до 24 часов (непонятно, со скольки начиная) при индексе > 30 - 15 баллов.
Задержка лечения на срок свыше 24 часов при индексе > 30 - 20 баллов

Прогнозы такие же, как в индексе Франка.
Почти все тяжёлые пострадавшие в "Хромой Лошади" (эвакуированные и нетранспортабельные) что по одному, что по другому индексу получат значения больше 100.

Если среди тех нетраспортабельных, кто остался в Перми, выживет половина - это будет чудом. Куда более вероятен исход "не выживет никто".

Но статистика - это статистика. Она не даёт однозначных предсказаний для каждого отдельного случая. Каждый тяжело пострадавший сейчас ведёт борьбу со смертью, и её исход не зависит от того, как справятся его товарищи по несчастью.

Ненавижу состояние бессилия. В такие минуты начинаешь молиться... и может быть, в такие минуты легче верующим. Они по крайней мере знают, кому молятся...
yggaz: (Default)
Что делает нормальный человек, когда влезает по пояс в крапиву?
Отпрыгивает, шипит, ругается.

Яську по инерции из крапивы вынесло. Он сказал "ой" - и вернулся разбираться, что это его так обожгло.

Меня потрясает этот ребёнок. У него уже сейчас - натура естествоиспытателя и презрение к боли (связанное, как мне кажется, с какими-то физиологическими особенностями). Он исследует мир изо всех сил, и в процессе исследования привык получать по голове. В последнее время его это не то что не останавливает, но почти не задерживает.

Его потрясающая пакостность растёт из целеустремлённости и сообразительности. Он делает совсем немного, но точку и момент приложения сил выбирает очень квалифицированно.
Немного подробностей )
А любимое яськино слово - "тозе". В смысле "тоже". Жизнь идёт, и Яська не собирается оставаться в стороне. Вот уже два года как мир вынужден его терпеть. Яська здесь - всерьёз и надолго.

С днём рождения, сын.
yggaz: (Default)
... и Барак Обама.

Реакция раз - [livejournal.com profile] scottishkot
Реакция два - [livejournal.com profile] xanzhar
Реакция три - [livejournal.com profile] avva
Реакция четыре - [livejournal.com profile] dolboeb

У всех один и тот же вопрос - а за что? Что он такого успел совершить к 1 февраля 2009 года, чтобы быть номинированным на премию?

У меня есть вариант ответа.

К 1 февраля 2009 года Барак Обама успел выиграть президентские выборы в США.
Вообще-то с этой победой он попадёт в школьный учебник истории, даже если не сделает больше ничего. И знать его будут в мире будут куда крепче, чем, скажем, Калвина Кулиджа или Теодора Рузвельта. Сдвиг сознания, символом которого Обама оказался, громаден и оказывать влияние на жизнь людей будет ещё долго. Это преодоление рабства, это вызов расизму, это символ того, что деловые качества важнее цвета кожи.

И по мне - это вполне достойно премии мира.
yggaz: (Default)
Вот новостная статья с богословского портала.
А вот она же, только из кэша Google.

Сопоставление впечатляет неимоверно.
Новость - она новость и есть. Её дали подробно. Когда началась реакция блогосферы (раз,два,три, четыре и так далее), прочитали - и схватились за голову. После чего быстро-быстро убрали из текста всю конкретику.

Негоже свиньям знать, куда именно и какими способами их хотят загнать.

Мне интересно - а как соотносятся с христианской моралью:
- использование таких миссионерских техник (это вдуматься же надо - "не следует забывать, что дети находятся под воздействием бесов"; "необходимость принуждения, внешней сдерживающей силы (например, административного ресурса) до появления интереса у слушателей");
- попытка спрятать уже выложенное содержимое семинара.

Для меня показательна именно попытка сделать вид, что ничего не было. Они сами знают, что поступают нечестно. Они стесняются собственного поведения.

Вот такие люди хотят быть духовными пастырями.

"По плодам их узнаете их".
yggaz: (Default)
Тому, кто не должен платить алименты, трудно понять того, кто их платит.
Тому, кто предполагает их получать, ещё труднее влезть в шкуру плательщика.

Типа, сам виноват - нечего было от детей уходить.

Я - плательщик алиментов. С моей точки зрения, идея при разводе родителей брать деньги с того, кто ушёл и передавать тому, кто остался с детьми - очень здравая. При правильной её реализации. Мне лично, кстати, не хватает возможности контроля за расходованием алиментов моей бывшей женой. Следовало бы прописать в законе, какую часть алиментов можно расходовать без отчёта (мне кажется, процентов 25 должно быть достаточно или какую-то твёрдую сумму), а за какую отчёт необходим.

К сожалению, в моей стране об этом даже мечтать не приходится. Реальность куда страшнее. Изменения в Постановление об алиментах уже год как внесены, и по ним помаленьку начинается правоприменительная практика.

Как мне кажется - пора бить в набат. Не очень представляю, как это следует делать, но эти изменения страшны. Они страшны для одиноких матерей, потому что прямо толкают отцов-плательщиков алиментов уклоняться от уплаты. Они страшны для отцов - по той же самой причине. И самое главное - они не будут работать; те, кто алименты не платит, делают это обычно внаглую, а вовсе не используя неочевидные лазейки в законах.

Интересно, как скоро наберётся критическая масса готовых взвыть?

Вопрос задевает меня лично, да; поэтому прошу прочитать исходный пост - и по возможности распространить его шире.
yggaz: (Default)
Рядом с остановкой "ПЗСП" находится областной сборный пункт призывников. Рядом со входом на постаменте стоит самоходное орудие.

По опыту постичь разницу между танком и самоходкой для девушек и женщин оказывается задачей непосильной. Она простая, эта разница: у танка башня поворачивается, у самоходки - нет. Танк для горизонтальной наводки вертит башней, самоходка вынуждена поворачиваться как целое. Зато пушка у самоходки мощнее, чем у аналогичного по ходовой части танка.

Когда едешь куда-то с детьми, их временами приходится отвлекать. Речка Кама, мост, железная дорога - и, конечно же, "танк". Танк он по версии [livejournal.com profile] irondelle, а я обычно в таких случаях веду себя как положено: "Это не танк! Это самоходка!"

Сейчас я в отъезде - но дело моё продолжается. Илюха запомнил эту фразу и теперь сам поправляет маму. Да, сын, это в самом деле самоходка, а не танк, и мы-то с тобой это прекрасно понимаем.

А ещё в сентябре Илюха пойдёт в детский сад. Он туда хочет просто отчаянно - и мне кажется, что ему там будет хорошо. Он очень старается быть большим и достойным детского сада. В свои 3 года этот человек уже понял, что он - мужчина, и учится мужчиной быть.

Горжусь им.
yggaz: (Default)
Вчера в Сургуте между самолётом и поездом я забрёл в сотовый салон и увидел Nokia N97 по скромной цене в 29900 рублей.

Я попросил продавщицу и получил игрушку в свои руки на несколько минут.
Да, сенсорный и вполне настраиваемый дисплей. Да, возможность интеграции с любимыми сайтами (например, вКонтакте есть по умолчанию). Да, красиво и стильно выглядящее устройство.

Но - клавиатура.

Цифры нужно нажимать со служебной клавишей. Клавиша эта - под левой рукой. На русские буквы кнопок уже не хватает. Джойстик под левой рукой, зато управляющие кнопки в основном под правой. Попытка набрать "+" превратилась в кошмар. Понять, как переключается язык, я не смог.

Так вот, это - не "первый мобильный компьютер". Это вообще не компьютер и даже не коммуникатор.

Грустно.
yggaz: (Default)
Читать ЖЖ времени особенно нет, писать - ещё куда ни шло.

Но если Вам хотелось бы, чтобы я что-то прочёл - киньте ссылку в коммент к этому посту.
yggaz: (Default)
... чтобы карась не дремал.

Очередной журнал, на этот раз рецензируемый, попался на принятии к публикации статьи, созданной программой SCIgen. Вслед за Rooter'ом, переведённым на русский как "Корчеватель", появилось "Разрушение точек доступа" ("Deconstructing Access Point"), которое достигло большего успеха. "Rooter" был принят к публикации как нерецензируемый материал (с запросом 390 долларов как платы за публикацию). А вот "Deconstructing Access Point" было предложено опубликовать уже за 800 долларов, но в рецензируемом журнале.

Конечно, журнал этот - вполне соответствует своему достижению. На главной его странице есть чудная фраза: "Indexed in: Google, Google Scholar, Open J-Gate, Genamics JournalSeek". Правда, сильное достижение для научного журнала - быть проиндексированным для поиска Google? Интересно, почему они Yahoo и Bing не упомянули.

Мы снова сталкиваемся с ситуацией, когда деньги вредят. Возможность взять с автора 800 долларов - сильный аргумент принятия к публикации Чего Угодно. Прежней бизнес-модели (распространение научных статей по подписке) Интернет сломал хребет, но то, что выросло вместо неё - едва ли лучше.
Конечно, хочется изгнать деньги из этой области совсем, но это невозможно. Публикация научных работ сопряжена с затратами, и независимо от того, кто их несёт, вопрос правильного расходования средств стоит.

Похоже, потребность общества в новом институте, обеспечивающем публикацию научных работ, назрела. Очень хочется прикрутить туда государственное финансирование и коллаборативную фильтрацию, осуществляемую в научном сообществе. В идеале она даст возможность оценки и контроля качества научных материалов, облегчит учёному поиск информации, ценной именно для него, позволит устанавливать справедливое вознаграждение за написание хороших статей.
yggaz: (Default)
В очередной раз - на этот раз с подачи Стиллавина - блогосфера гудит про аборты. И снова, и снова, и снова аборт приравнивают к убийству. Тот же Стиллавин: "Потому что через несколько месяцев тот "биоматериал", что вычищается из утробы невпопад совокупившейся самки, мог бы стать человеком"

Так вот. Моя позиция - очень злая. Эмбрион - не человек. Просто потому, что даже новорожденный младенец - ещё не человек. Его мозг недоразвит, лобные доли ещё не сформированы, связи в мозгу не налажены. Если младенца поместить в стаю волков, он станет не человеком, а волком.
Младенца можно и нужно любить, но для того, чтобы из младенца сделать человека, необходимо вложить в него очень и очень много. Нужно его кормить и одевать, гладить и ласкать, измерять ему температуру, играть с ним, петь ему, носить его на руках, гулять с ним, дуть на синяки, заклеивать пластырем порезы, учить пользоваться ложкой и кружкой, лечить простуду и расстройство желудка, жалеть его, беречь от опасностей, учить ходить, рассказывать ему сказки, развивать мелкую моторику, верить в него, терпеть рёв и капризы, стирать и чинить одежду, снова и снова покупать одежду и обувь, наказывать за дело, читать ему книжки, своим примером учить поведению на дороге, приучать к горшку, отвечать на вопросы, уделять ему пристальное внимание, хвалить его успехи, учить его читать и писать и многое, многое, многое - и всё это надо делать постоянно и без перерыва в течение нескольких лет, и неважно, устал ли ты, здоров ли ты, есть ли у тебя силы.

А для многих рассуждающих всё кончается уже в тот момент, когда ребёнок родился. "Может быть, это ребенок стал бы Эйнштейном или Булгаковым или врачом, который изобрел бы лекарство от рака, или счастливым человеком, который просто любит антоновку". Видимо, счастье распространяется по принципу лотереи.

Нет, не так. Создавать человека - долгий и изматывающий труд. Совсем не маленькие расходы. Но без этого труда младенец не станет человеком.

Большей частью, а частенько и целиком, этот труд ложится на женщину. И поэтому рассуждения мужчины о запрете абортов мне всегда кажутся нечестными. "Он охотно берёт самоё тяжёлое бремя и безропотно взваливает его на чужие плечи".

Именно потому ссылки указывают на сохранённую копию Яндекса.
yggaz: (Default)
Время от времени уже который год встречаю набор вопросов, которые по замыслу парадоксальны.

На некоторые из них я знаю ответ.

Зачем камикадзе надевают шлемы?
Шлем увеличивает шансы того, что пилот не будет выведен из строя ДО тарана.

Если к тефлону ничего не прилипает, то как тефлон прилипает к сковородке?
"Ничего" означает не "совсем ничего", а "ничего из того, что готовят на сковородке".

Почему самолёты не делают из того же материала, что и чёрные ящики для них?
Относительно бОльшая сохранность чёрных ящиков обеспечивается не столько выбором материала, сколько формой (конструкцией). Сделав самолёт из того же материала, мы потеряем в экономической эффективности и управляемости самолёта, но всё равно не обеспечим для самолёта сколько-то существенного прироста живучести.

Почему мы никогда не читаем в газетах "Гадалка выиграла в лотерею"?
Потому что гадалки не способны предсказывать результаты лотереи.

Если слово неправильно написано в словаре, то как об этом можно узнать?
Проверив написание в других словарях.

Почему балерины все время встают на носочки? Не проще было бы пригласить танцовщицу повыше ростом?
Цель подъёма на носочки - не стать выше ростом, а зрительно изменить форму и пропорции ноги.
yggaz: (Default)
Мама моя порадовала. Сегодня в телефонном разговоре с Настей высказала своё опасение - а не кинут ли меня с зарплатой на новой работе.

Нет, я рассказывал, где именно буду работать, но вот не знает она такую компанию - Royal Dutch Shell.

Послушайте, господин Восер, Вы там меня с зарплатой не кинете?
yggaz: (Default)
Вот уже месяц как на экраны вышел Star Trek.

В одном из эпизодов на несколько секунд в роли члена экипажа USS Kelvin там играет Рэнди Пауш (Randy Pausch).

Вся история со съёмками описана в дневнике Рэнди (английский) в записи от 1 декабря 2007 года.
Рэнди на съёмки пригласил режиссёр - Дж. Дж. Абрамс, - когда стало известно о смертельном диагнозе.
"Если Вы хотите появиться в фильме (роль КАПИТАНА обещать не могу, но ЧТО-НИБУДЬ придумаем) - для меня это будет честью и удовольствием.".
Для Рэнди это приглашение оказалось на тот момент вторым по важности событием. Первым было то, что паллиативная хемотерапия ему помогала: для него это означало дополнительных 2-4 месяца хорошего здоровья, то есть удвоение ожидаемого срока продолжительности жизни.

За эти съёмки Рэнди получил чек на 217 долларов 6 центов (не заплатить было нельзя - нарушение законов и правил профсоюза). Деньги были пожертвованы на благотворительность.

25 июля 2008 года Рэнди умер.

Я бы хотел сходить на этот фильм.
yggaz: (Default)
Только что Настя позвонила.

Мой талантливый сын Илья самостоятельно изготовил беспроводную мышь.

Из проводной.

Провод перегрыз.
yggaz: (Default)
Сложилось так, что некоторое время мои книги хранились в квартире, в которой сам я уже не жил.
Некоторое время в ней не жил никто, потом туда пустили квартирантками двух девушек. Потом их выставили, поскольку они не платили.

Совсем недавно мы перевезли книги в свою квартиру. Тогда же почувствовали, что чего-то не хватает. Сейчас вот поняли, чего.

Крапивин - и собрание сочинений цело, и отдельные книги. Стругацкие - всё цело. Сапковский - комплект. Лукьяненко - на месте. Логинов - в порядке. Саймак, Силверберг, Андерсон, Богомолов, Высоцкий, Лесков, Грин, Лем...

А позарились на... )
yggaz: (Default)
Сегодня у меня весь день было праздничное ощущение.

И я весь день не мог понять - почему. Понял только к вечеру - я, совершенно несомненный атеист, радуюсь Пятидесятнице, она же праздник Святой Троицы.

Тут сразу всё стало ясно. Я только сегодня начал совсем уж без опасений радоваться тому, что Троица на этот раз спасена.

Наше дело - правое. Мы победили!
yggaz: (Default)
Уже несколько дней висит в топе вот такая история - "На меня на улице напал прокурор...".

456 (четыреста пятьдесят шесть) комментариев, большинство полны праведным гневом и готовы сражаться за права человека.

Сегодня в том же журнале есть вот такая запись: "Сегодня заседание суда прошло по беспредельному сценарию..."

8 (восемь) комментариев. Ну сейчас ещё я напишу, будет 9.

Ну понятно, оно же не в топе.

А может - должно быть тоже? Потому что неправедный суд - страшнее отвязного прокурора. "Дайте нам независимый суд, а остальное мы сделаем сами".
yggaz: (Default)
Вчера я впервые в жизни подобрал пароль, который не знал.

Это был пароль на открытие файла MS Word. Если бы это был файл нашей компании - я бы вякнул на эту тему, благо мне рассказывали, куда именно в таком случае следует вякать. Но это файл подрядчиков. Следить за безопасностью их информации я не готов.

Несанкционированного доступа к информации не случилось: я вхожу в число лиц, которые имеют право знать этот пароль. Но обстоятельства его получения наводят на мысли.
yggaz: (Default)
Так.
Я был в Москве недолго и по делам.
Я уезжаю в субботу, 16 мая, в 20:02 с Ярославского.
Если кто хочет меня поймать в субботу - звоните 8-916-14-30-786.

Мяу, Илья, Карина - спасибо громадное. Мяу, тебе особенно. Погоди, ещё напишу, за что.

Всем всего самого светлого :).
yggaz: (Default)
15 апреля 2009 года заканчивается этап моей жизни, называемый "ПермСпецНефтеМаш".

Я пришёл туда в августе 2001 года. Многому здесь я успел научиться, но пора и честь знать.

Если кому нужен бизнес-аналитик/Oracle DBA/программист, имейте в виду :).

Profile

yggaz: (Default)
Big Brother

February 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated September 23rd, 2017 23:23
Powered by Dreamwidth Studios