yggaz: (Default)
Я снова чувствую себя 20-летним.

Я снова читаю роман Бел Кауфман "Вверх по лестнице, ведущей вниз", и снова ржу, как конь, над некоторыми страницами.

Есть и различия. Сейчас я читаю эту книгу не на бумаге, а с ридера, и не в переводе, а в оригинале. Попутно выясняется, что перевод этой книги весьма неплох, но некоторые вещи адекватно перевести невозможно. Для тех, кто оригинал не читал - фраза "Пусть это вдохновит вас на подвиг" в оригинале звучит "Let it be a challenge for you". А подпись Макхаби - "ADM. ASST.", и что-то мне подсказывает, что титул его в школе - не "Адмирал осёл", а "адмиральская задница".

С некоторым потрясением выяснил, что автор этой книги, внучка Шолом-Алейхема Бел Кауфман жива и продолжает писать. 10 мая 2013 года ей исполнилось 102. По её словам, никакой разницы с 99, 98, 97 годами она не ощутила.
yggaz: (Default)
 15 апреля 1933 - 19 ноября 2012.

Новых книг больше не будет, но какое счастье, что прежние книги у нас остались.

Спринтеры... да, спринтеры были.
Десять лет назад Стефан Орловский, он же дон Капада, во время публичной пытки огнём восемнадцати эсторских ведьм приказал своим солдатам стрелять по палачам, зарубил имперского судью, двух судебных приставов и был поднят на копья дворцовой охраной. Корчась в предсмертной муке, он кричал: "Вы же люди! Бейте их, бейте!", но его голос мало кто слышал за рёвом толпы: "Огня! Ещё огня!"


- Вы наставили на меня - то есть это Вам кажется, что на меня, на самом деле на Доктора - пулемёт. Вы - Мемо Грамену, я Вас знаю. На правой щеке у Вас царапина, раньше её не было.


- И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях, а обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять все меры, вплоть до производства святой воды в промышленных масштабах!

yggaz: (Default)
Елена Клещенко, aka lenka_iz_hij, начала публиковать в ЖЖ свой фанфик по "Обитаемому Острову".

Вот здесь можно ещё успеть попроситься в группу его читающих.

С моей точки зрения, это следует сделать. Потому что повесть хороша. Настолько хороша, что называть её "фанфиком" я бы даже и не стал. Не называем же мы "фанфиками" вещи из серии "Стругацкие. Время учеников". И книги о Конане-варваре, написанные не Говардом, не становятся от этого фанфиками.

Елена Клещенко - не просто фан. Она очень любит и прекрасно знает Стругацких, но помимо этого а) ей есть, что сказать читателям и б) она прекрасно владеет языком. Иными словами, Елена Клещенко - писатель. Почитать её произведения можно в "Самиздате", хотя я думаю, что до бумажных публикаций дело тоже дойдёт.

Рекомендую. Очень рекомендую.
yggaz: (Default)
Как мы воюем?..
А ты у фашистов спроси.
Только не до, а потом — после боя:
чтоб от них какой правды добиться,
надо всегда после боя их спрашивать.
Ты среди нас поприсутствуй незримо
и погляди как-нибудь незаметно,
как — ну хотя бы в траншейном бою —
рота ворвется во вражьи окопы.
Думаешь, фриц задерет сразу руки?
Как бы не так! — это публика наглая.
Им, пока душу из тела не вытрясешь,
не объяснить, что такое война.
И, наливаясь привычною яростью,
так же привычно работают руки, —
пулей, гранатой, штыком и прикладом
в чувства приводим арийскую сволочь.
Трупы чернеют в ходах сообщений,
толовым дымом курятся землянки...
Ну и теперь, если пленные будут,
ты и спроси у них —
как мы воюем!
yggaz: (Default)
Хоть Цветик и поэт, но он неправ. В русском языке есть рифма на слово "пакля".

Хасбулат удало-о-о-ой,
Бедна сакля твоя-а-а-а...
yggaz: (Default)
Я очень давно знаю про особенность французского языка в отношении ударений.

Но какой же у меня был шок с давнишнего мюзикла, когда я понял, что правильные варианты имён - Квазимодо и Эсмеральда.

А понял-то я это, разумеется, слушая Belle. В которой эта самая Эсмеральда используется как рефрен - и не переведёшь никак, потому что, извините, ударная константа...
yggaz: (Default)
Который раз слушаю песню "Don't Go Home with Your Hard-On" Леонарда Коэна.

И никак не могу понять, как он это сделал. Когда читаешь текст - невозможно поверить, что это можно спеть. Каждый куплет - по сути восьмистишие. Вот только 5(!) последних строк повторяются. Именно так: второе четверостишие - 4 раза повторённая последняя строка первого.
Коэн это поёт, и поёт так, что не подпевать невозможно.

Жаль только, что в этой песне, кроме куплетов, есть ещё и припев - который, кстати, длиннее куплета. Его ритм не настолько затягивает...
yggaz: (Default)
Сложилось так, что некоторое время мои книги хранились в квартире, в которой сам я уже не жил.
Некоторое время в ней не жил никто, потом туда пустили квартирантками двух девушек. Потом их выставили, поскольку они не платили.

Совсем недавно мы перевезли книги в свою квартиру. Тогда же почувствовали, что чего-то не хватает. Сейчас вот поняли, чего.

Крапивин - и собрание сочинений цело, и отдельные книги. Стругацкие - всё цело. Сапковский - комплект. Лукьяненко - на месте. Логинов - в порядке. Саймак, Силверберг, Андерсон, Богомолов, Высоцкий, Лесков, Грин, Лем...

А позарились на... )
yggaz: (Default)
Я сподобился получить бан от [livejournal.com profile] dr_piliulkin. Соломинкой, которая сломала спину верблюда, было ответ вот на этот комментарий к вот этому посту.

Мой комментарий писатель предпочёл удалить, а меня - забанить. Текст удалённого комментария:
-- начало комментария
А вот многоуважаемый [livejournal.com profile] sirius_5 приводит ещё одну ссылку.
2-летняя дочь, родной американский ребёнок, Огайо. Мама пошла на работу и забыла доку в машине на 8 часов. Девочка погибла от перегрева. Ситуация - просто один в один.
Мать не судили вообще.
"A mistake is not a crime," Clermont County Prosecutor Don White said.
А вот здесь многоуважаемая [livejournal.com profile] lantse отметила сходство ситуации с "серией ... Feeling the Heat, 5 серия 4 сезона, первый показ - 23 октября 2003" сериала "CSI - место преступления". Сюжет этой серии - "родители сознательно хотели убить ребёнка и точно так же отец "случайно" оставил его в машине перед своим офисом, и они сделали это именно потому, что ЗНАЛИ, что за такую гибель ребёнка их НЕ накажут.".
Но почему-то мне кажется, что приводимые факты многоуважаемого [livejournal.com profile] dr_piliulkin не переубедят. Отбросит он эти факты - как не укладывающиеся в его концепции. Оправдание - потому и только потому, что ребёнок русский. За американца осудили бы обязательно. И никак иначе.
-- конец комментария.

Комментарий к комментарию.

1. Лукьяненко вправе решать, кого банить, а кого нет. Определять уровень оскорбительности для него моего комментария - это его и только его дело. С моей точки зрения - я получил по заслугам. Не хочешь банов - не лезь к писателям.

2. Тем не менее, предсказание моё явно сбывается. Вопреки фактам Лукьяненко свято и истово верует - в данном случае национальность ребёнка играла определяющую роль. Дескать, если бы погиб родной американский ребёнок, наказание было бы, и было бы довольно жёстким. Впрочем, ещё доктор Ливси точно так же веровал, что ни один американский родитель со своим ребёнком так не поступит - и вот в тот раз его фактами задавили. В знаменитом посте случился апдейт:
P.P.S. Меня справедливо поправили. В Великой Стране Америке подобных случаев происходит по 30-40 штук в год. С вполне американскими детьми. И у нас такие случаи тоже регистрировались.
Это, конечно, повод признать, что отдавать детей на усыновление в США можно смело. Верно?

В тот раз Лукьяненко сумел вывернуться за счёт очередного пропагандистского приёма. В этот раз - не сможет. Дело Харрисона не выделяется на фоне аналогичных дел, но признать это для Лукьяненко - значит, отказаться от основного тезиса "Его звали не Чейс, его звали Дима, он был русский. И поэтому самый справедливый в мире американский суд не нашел в действиях приемного отца состава преступления".

3. Да, мне исключительно несимпатичен Лукьяненко как человек. Что не отменяет того, что некоторые его книги я очень люблю.

P.S. Весьма вдумчивая запись многоуважаемого [livejournal.com profile] fritzmorgen на ту же тему.
yggaz: (Default)
Один из первых флэшмобов, в которые я вступаю. Вслед за [livejournal.com profile] ikadell здесь и [livejournal.com profile] langsamer тут.

Я пишу 30 вопросов или цитат откуда угодно, не залезая никуда, кроме собственной головы. Вы отвечаете на все вопросы, на какие можете ответить - опять же не залезая никуда, кроме собственной головы.

Вопросы )
P.S. Как-то у меня совсем уж откуда угодно не получилось. Сплошная литература :). Надо бы такую же штуку запустить и по остальным областям культуры.
Ответы будут в субботу 13 декабря.
yggaz: (Default)
В "Кошкином доме" Самуила Маршака есть стихи, которые я не могу читать вслух. Реально дрожит голос.

Что ж, заходите. Дождь и снег -
Нельзя же быть без крова.
Кто сам просился на ночлег -
Скорей поймёт другого.

Кто знает, как мокра вода,
Как страшен холод лютый -
Тот не оставит никогда
Прохожих без приюта...



На одной детской пластинке этот текст прочли весёлыми-весёлыми такими голосами. Убил бы. Котята сильно обижены на кошку и кота, они совсем не рады перспективе делить с ними жильё, они вообще хотели бы не иметь с такими родственничками ничего общего - и тем не менее они не могут отказать в помощи. Потому что хорошо знают, что именно отказ будет для кота и кошки означать. Потому что сами через это прошли. И в этот момент они отказываются от справедливости - ради милосердия. Да, было бы вполне справедливо прогнать тех, кто совсем недавно прогнал их самих - но эта справедливость оказывается для них неподъёмной. С моей точки зрения, эти строки - центральные во всём "Кошкином доме".

Не знаю почему, но я никогда раньше не сопоставлял их с басней Крылова "Стрекоза и Муравей". "Ты всё пела? Это дело! Так поди же, попляши!"

Вот Муравей - сторонник справедливости, и она ему не тяжела, руки не тянет. Назавтра, увидев труп замёрзшей Стрекозы, он не почувствует угрызений совести. Для него очевидно, кто в этом виноват - да сама Стрекоза и виновата, кто же ещё? Могла работать? Могла. Работала? Нет. Почему? Не хотела. Не считала важным. Ну и огребла полной мерой за свою лень. А он - он работал, он не развлекался, он дом строил. И тоже получил своё воздаяние. Всё справедливо.

Но какой же злой, какой же людоедской оказывается эта самая справедливость...

Крылова от Маршака отделяет не такой уж большой срок - порядка столетия. "Стрекоза и Муравей" написана в 1808 году, "Кошкин дом" - в 1922. Однако за это столетие изменилось понятие правильного поведения.

Ещё один пример того же самого - сказка "Три поросёнка". Все мы знаем её варианте Михалкова - Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Наф-Наф. Все они остались живы - благодаря тому, что Наф-Наф работал как следует и построил надёжный дом. В оригинальной версии сказки двое поросят погибли - получив то самое справедливое воздаяние за лень. Для Михалкова, однако, эта справедливость показалась слишком жестокой - и он спас поросят. Выхолостив тем самым основную идею, которую сказка должна была доносить до детей, поочерёдно идентифицировавших себя с каждым из поросят - "если я буду работать, никакой волк меня не съест, я САМ ЕГО СЪЕМ!" (волка в котёл попадал и в оригинале, но в оригинале он, как легко понять, погибал - Михалков до кучи спас и его). Вместо этого в сознание детей внедрялась идея милосердия - Наф-Наф, несомненно, самый симпатичный поросёнок, и он помогает другим.

В УК РСФСР была даже статья 127 ч.1, предусматривающая ответственность за "неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии и нуждающемуся в безотлагательной помощи, которая могла быть оказана без ущерба третьим лицам". Сейчас аналогичной статьи нет. Может, и зря.

P.S. Вот чем я занимаюсь по вечерам в Актау...
yggaz: (Default)
Солженицын умер. Такие дела. Книги - остались, а писатели... писатели всегда умирают.

9 августа дневники Джорджа Оруэлла начнут публиковаться в виде блога. Ровно на 70 лет позже того, как были написаны.
yggaz: (Default)
... мы не умрём мучительною жизнью - мы лучше верной смертью оживём...

... Мы рубим ступени - ни шагу назад! - и от напряженья колени дрожат...

Тут на милость не надейся - стиснуть зубы да терпеть!!!

28 лет назад Высоцкий умер. Не скажу "шагнул в бессмертие". Бессмертие своё он добыл не смертью, а жизнью. Много лет после него его стихи и песни будут рвать людские души. Он уже - часть русской культуры.

Но как же обидно, что новых песен уже не будет...
yggaz: (Default)

"Поэтом можешь ты не быть..."


Каждый из нас время от времени сочиняет какой-нибудь "стих по случаю". Обычно случаи эти поздравлятельные: коллегу или родственника с днём рождения, кого-то с днём свадьбы или ещё с какой годовщиной. Мне довелось сформулировать несколько полезных советов пишущим такие стишки.

0. Подумайте ещё раз, хотите ли Вы рифмовать текст вообще. Нужно ли вам облекать свои мысли именно в стихотворную форму? Может быть, прозой выразить то, что вам хочется, проще и лучше?
А если всё же рифмовать? )

Если в вашем тексте выдержан смысл, внятный размер и хорошая рифмовка, это ещё не сделает текст Стихотворением, а вас - поэтом. Стихотворение возникает тогда, когда вам есть, что сказать важного и нужного другим. Не знаю, можно ли этому научиться, и думаю, что нельзя.
Но всему, что я написал, научиться можно, и довольно просто. Следование этим советам - гарантия того, что опус ваш тошноты ни у кого не вызовет. Поверьте мне, это уровень, до которого большинство сочиняемых стихов не дотягивает.
yggaz: (Default)
Ох, какого я поэта нашёл!

Юрий Белаш, "Окопные стихи"

Немного стихов )

Белаша находил не только я. Например, уж 4 года как его нашёл многоуважаемый [livejournal.com profile] arpad.
Есть ещё выдержки из той же самой книги. Но вообще в Сети Белаша мало, и мало кто его знает.

Потому что стихи его корявые и жгучие. Нет там места чеканным строчкам, и рисуют они совсем не ту войну, что и парадная литература.

Но стихи эти правдивы, и потому хватают за душу.

Не знает ли кто, можно ли эту книжку купить где-то?
yggaz: (Default)
Robert Asprin (1946-2008)

On May 22, 2008, Bob passed away quietly in his home in
New Orleans, LA.


Умер Роберт Асприн. Тот, чьими книгами о похождениях Скива и Ааза я зачитывался в бытность студентом, хотя переводы этих книг я до сих пор вспоминаю с содроганием.

Прежние книги остались, но вот новых уже не будет.

В одной онлайновой игрушке расу свою я назвал "деволы". "Изверги" игрока с ником Aaz там были до меня.
yggaz: (Default)
В этом тексте есть два четверостишия, которые я читать вслух не способен. Голос перехватывает просто.

Ну, что поделать! В дождь и снег
Нельзя же быть без крова.
Кто сам просился на ночлег -
Скорей поймёт другого.

Кто знает, как мокра вода,
Как страшен холод лютый,
Тот не оставит никогда
Прохожих без приюта!

Кроме этих пронзительных строчек, там ещё очень много прекрасных стихов. Которые, кстати, прекрасно запоминаются.
отлично (9)
Произведение: Кошкин дом
Мой профиль на Имхонет
yggaz: (Default)
Предостережение.

У этой книги 2 варианта. Первое её издание искалечено редакторами издательства. Вырезано относительно немного, но в очень правильных местах.

Самый простой способ определить правильный вариант - посмотреть на название второй части. Если она называется "Легионер", перед Вами - искалеченный вариант. Не покупайте и не читайте. Найдите восстановленный, это сейчас очень легко. В правильном варианте книги вторая часть называется "Гвардеец".

А если в детстве Вы прочитали детгизовский вариант, обязательно прочтите новый.
лучше не бывает (10)
Произведение: Обитаемый остров
Мой профиль на Имхонет
yggaz: (Default)
Осторожно с этой книгой.
Она существует в двух вариантах: оригинальном и безжалостно отредактированном. Сила воздействия этих вариантов - совсем разная.
Признак правильного варианта - в самом начале при описании местности упоминается, что раньше именно там мужики варили самогонку, а с началом войны производство самогонки перенесли прямо в деревню.
Этот вариант под названием "Реввоенсовет" точно публиковался Пермским книжным издательством в сборнике повестей Гайдара.
Оценка относится именно к нему. Если же речь о "детском" варианте, то там 7, а не 10.
лучше не бывает (10)
Произведение: P. B. C.
Мой профиль на Имхонет
yggaz: (Default)
Не читайте этот отзыв, пока не прочитаете саму поэму. Здесь - небольшие уточнения, несколько меняющие взгляд на события. И автоматически получается рассказ об этих самых событиях.

На первый взгляд Иван Васильевич поступает с купцом несправедливо. Ну как же так, сам же обещал:

Кто побьёт кого, того царь наградит;
А кто будет побит, тому бог простит!
И вот один побил другого - и ничего себе награда!

А между тем Степан Парамонович Калашников грубо нарушил правила подобных боёв. Он ударил Кирибеевича в висок, а удары по голове были правилами категорически запрещены.
И даже увидев всё своими глазами, царь даёт возможность купцу избежать казни:

Отвечай мне по правде, по совести,
Вольной волей или нехотя
Ты убил мово верного слугу,
Мово лучшего бойца Кирибеевича?

Конечно, Калашников мог в этот момент сказать, что убил случайно, что не хотел - наказание было бы всё равно, но казнить его царь бы не приказал. Только вот обида, нанесённая жене, не могла быть смыта случайной смертью обидчика. И поэтому Калашников признаётся в умысле, понимая, что идёт на смерть - ради того, чтобы спасти честь жены.

Так ли удивительно, что написана "Песня" в 1837?
отлично (9)
Произведение: Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Мой профиль на Имхонет
yggaz: (Default)
Декабрь 1942 года. Армия Паулюса, ещё фельдмаршала, попала в окружение под Сталинградом. Основные надежды на спасение 6-й армии были связаны с группой армий "Дон" под командованием Манштейна.

Группа армий "Дон" была сформирована на основе 4-й танковой армии. У вермахта были танки, были опытные танкисты, был талантливый командир и была вполне подъёмная задача - прорваться к окружённым частям.

Сделать этого Манштейн не смог. И прочитав эту книгу, вы поймёте, почему.
хорошо (8)
Произведение: Горячий снег
Мой профиль на Имхонет
yggaz: (Default)
Книга не является ни остросюжетной, ни приключенческой - хотя действие происходит во время войны, и война там играет центральную роль. Но "Сотников" - не о ратных трудах и подвигах.

Она - о предательстве. О том, как просто стать предателем. О том, что предателем можно стать незаметно для себя. О том, что к предательству могут привести компромиссы, которые совсем не выглядят опасными.

И о том, что избежать предательства - трудно и страшно.

Книгу следует прочесть каждому, и первый раз желательно - в юношеском возрасте.
лучше не бывает (10)
Произведение: Сотников
Мой профиль на Имхонет
yggaz: (Default)
Наши мёртвые нас не оставят в беде. Наши павшие - как часовые...

И рано нас равнять с болотной слизью - мы гнёзд себе на гнили не совьём! Мы не умрём мучительною жизнью - мы лучше верной смертью оживём!

"Уносите же ноги! Спасайте щенков!!" Я мечусь на глазах полупьяных стрелков и скликаю заблудшие души волков. Те, кто жив - затаились на том берегу. Что могу я один? Ничего не могу! Отказали глаза, притупилось чутьё. Где вы, волки, былое лесное зверьё? Где же вы, желтоглазое племя моё?
Я живу - но уже окружают меня звери, волчьих не знавшие кличей. Это псы, отдалённая наша родня - мы их раньше считали добычей. Ухмыляюсь я волчьей ухмылкой врагу, обнажаю гнилые осколки...
А на татуированном кровью снегу тает роспись - "Мы больше не волки..."
yggaz: (Default)
Во время вечеринки несколько хокку вылезло :).

Disclaimer. Поверьте на слово, поэтический уровень там низкий. Это "тренировка на кошках". Не убираю под замок просто потому, что не хочу использовать скрытые посты.

дневниковое )

философско-стриптизное )

Цитата из речи )

Поэтическое )
yggaz: (Default)
Как-то я прочитал, что над некоторыми хокку поэты работали годами и десятилетиями.

Не поверил.
Как можно хотя бы год мучаться с 3 строками? Да что там год - хотя бы неделю?
Попытался сегодня хокку написать.

Год не год, а как мучаться с 17-ю слогами неделю, понимаю прекрасно.
само хокку )
yggaz: (Default)
В корпоративной сети среди аудио-книг нашёлся Скирюк - "Иван-Дурилка". Записано с какого-то эфира какого-то радио.

Димка, можешь гордиться :).
yggaz: (Default)
1 апреля 2007 года [livejournal.com profile] miaoulex'у исполнилось 29.

Я сели и сочинил гениа поздравление:

А Мяу - последний раз двадцать,
С чем я её и поздравляю.
Пора и ума бы набраться,
Чего я ей и пожелаю...

Мяу всё-таки добрый человек. Сегодня кончается 2 апреля, а я всё ещё жив. Она всего лишь виртуозно отругалась. Предупреждаю: под катом матерно. Но если вас рифма "поздравляю-желаю" тоже достаёт - заходите и смотрите, как на такое издевательство надо отвечать.

Адекватный ответ )

В общем, настолько художественно меня ещё никогда не посылали.

Мяу, с днём рождения! Мы тебя любим :).
yggaz: (Default)
Сегодня - день рождения Ильи Богданова, aka [livejournal.com profile] irishoak.

Я для него написал поздравление.
Если Вы поэт, и Вам нужно поднять самооценку, прочитайте его :).
Прочитать )
Зато искренне.

С днем рождения, Илья!
yggaz: (Default)
Пишет Борис Стругацкий.

Коротко: самое опасное позади. Впереди - лечиться, лечиться и лечиться.
yggaz: (Default)
Троим людям рассказал, как один из журналистов вчера отжёг: "Состояние Аркадия Стругацкого тяжёлое, но стабильное". Было здесь, но ребята уже исправились.

И двое из трёх не увидели ничего смешного, указав мне, что оборот "тяжёлое, но стабильное" - общепринят. А то я не знаю, что он общепринят - злая шуточка у журналиста вышла потому, что Аркадий Стругацкий умер почти 15 лет назад, так что таки да -очень тяжёлое, но стабильнее уже некуда ([livejournal.com profile] miaoulex, правда, мгновенно поняла, что в этом заголовке ненормально).

Вы поняли, да? Видимо, когда я шучу, я всегда придираюсь к словам, к форме. От меня уже не ждут шуток, основанных на смысле, на содержании.
Что-то с этим нужно сделать. Наверное, меньше придираться к словам?
yggaz: (Default)
... наткнулся на слово.

Только сейчас осознал, насколько оно мне понравилось.

стихосложенщина.
Рифмуется, конечно же, с женщина.

Умеет ведь, а? :)
yggaz: (Default)
По наводке Мицгола увидел Панегирик Дню ВДВ.

Иду мимо цветочных ларьков, они тоже закрыты. Лепота. Нет свинарника, ежедневно устраиваемого возле них торговцами, которые поливают эти самые цветы из шланга, а потом вода течёт на тротуар, смешиваясь с листьями, черенками, обрывками лент, всякой прочей шнягой, отчего развозится невероятная грязища. Никто не выплёскивает из вёдер воду на проезжую часть. Троуар девственно чист и сух.

Читаю и чувствую, что это мне что-то напоминает.
Вышел помещик на балкон, потянул носом и чует: чистый-пречистый во всех
его владениях воздух сделался. Натурально, остался доволен

Ох, не доживу я до времени, когда творчество вице-губернатора Твери устареет...
yggaz: (Default)
Вот моя версия: Иисус не был распят, и именно поэтому тамплиеры не признавали распятия. Легенда об Иосифе Аримафейском скрывает непреложную истину: не Грааль, а Иисус оказался во Франции у каббалистов из Прованса. Иисус - это метафора Царя Мира, истинного основателя Общества Розы и Креста. И с кем же прибыл Иисус? Со своей женой. Почему в Евангелии не сказано, чья свадьба произошла в Кане? Да потому, что это была свадьба Иисуса, свадьба, о которой лучше было умолчать из-за всем известной грешницы Марии Магдалины. ...
Из сказанного несколько выше следует, что Иисус - основатель королевской династии Франции.
- Но тебя никто не воспримет всерьез!
- Наоборот, он продаст несколько сот тысяч экземпляров, - расстроенно сказал я. - Данная история существует, она написана, но просто с небольшими изменениями. Я говорю о книге, посвященной тайне Грааля и секретам Рэн-ле-Шато. Вместо того чтобы читать исключительно рукописи, вам следовало бы также заглядывать в то, что публикуют другие издатели.


Автора узнали? :)
yggaz: (Default)
Пена спала, и это хорошо.
26 лет спустя уже видно, чем был Высоцкий для нашей культуры и что осталось после него.

Его поэзия останется с нами навсегда. Пока будут те, кто понимает русский язык, будут и те, с кем его стихи и песни не разлучатся.

Мои любимые строчки )
yggaz: (Default)
По ссылке Экслера нашёл статью Кияницы о памятнике Абаю.

Надо же, а я этот памятник видел своими глазами буквально позавчера - во время прогулки по Москве (дрейф от "Новокузнецкой" к Трём вокзалам) совместно с [livejournal.com profile] irishoak. Оказывается, памятник-то свежий.

По странному стечению обстоятельств, я знаю, кто такой Абай Кунанбаев. И насколько много Абай сделал для распространения русской культуры в Казахстане - представляю. И потому выступления против того, чтобы Абай сидел на Чистых, кажутся мне совсем даже не патриотизмом. Памятник другу русского народа и пропагандисту русской культуры отнюдь не кажется лишним в Москве.

Тем не менее, выступления против памятника не кажутся мне такими уж сразу и ксенофобскими. Ксенофобия - это бейсбольной битой башку проламывать тому, кто на тебя не похож. А это так, недомыслие. Просто то ли не знаем друзей, то ли не верим, что они могут быть.

А у статьи Кияницы такой обиженный тон... Дескать, Путин с Назарбаевым обо всём договорились, а вы, несознательные, смеете своё мнение иметь. Забавно.
yggaz: (Default)
Это была смерть, которую я ждал и надеялся не дождаться. Каждый раз, когда я вспоминал, сколько Лему лет, я надеялся, что – не сегодня.
Не сегодня.
Вчера.
Мои любимые книги, написанные Лемом )
yggaz: (Default)
Неужто мы надеемся на что-то?
А может быть, нам цепь не по зубам?
Зачем стучимся в райские ворота
Костяшками по кованым скобам?

Нам предложили выход из войны,
Но вот какую заломили цену:
Мы к долгой жизнеи приговорены
Через вину, через позор, через измену!

Но стоит ли и жизнь - такой цены?
Дорога не окончена! Спокойно!
И в стороне от той, большой войны
ещё возможно умереть достойно!

И рано нас равнять с болотной слизью -
Мы гнёзд себе на гнили не совьём!
Мы не умрём мучительную жизнью,
Мы лучше верной смертью оживём!



Был день в моей жизни, когда эта песня помогла мне. Помогла собраться, прекратить дёргаться и сделать то, что сделать было нужно.

Я благодарен её автору... которому сегодня исполнилось бы 68. Только вот не исполнится - ему навсегда 42...
yggaz: (Default)
Когда родители школьников хвастаются их успехами в учёбе, говорят они почти исключительно про оценки. Это понятно: оценки легко измерить и сравнить. Но опасно сводить к оценкам всё, поскольку при этом возникает одна из самых вредоносных ошибок образования. У учащихся появляется ощущение, что основной, а то и единственной, целью учёбы является приобретение хороших оценок.
У студентов это представление развито уже хорошо. В университете они покупают оценки на зачётах и экзаменах, причём платят за эти оценки усилиями в учёбе в течение семестра. То есть оценки становятся товаром, за который нужно заплатить. Знания при этом вообще выносятся за скобку, оказываясь чем-то побочным и необязательным.

И, разумеется, в полном соответствии с обычными привычками студенты изо всех сил стараются платить поменьше. Вариантов делать это - множество. Пинать балду в семестре и готовиться только к сессии; использовать шпаргалки и бомбы; скачивать письменные работы из Сети.

На прошлой неделе студентам 4 курса, у которых жена в паре с Л.Братухиной читает спецкурс по американской литературе, было дано задание по написанию письменной работы. Им дали план из 2 пунктов (обоснование выбора произведения; краткая характеристика сюжета и героев), ограничили объём (2-3 страницы) и предложили не перелопачивать горы критики.

Делать что-то своё для большинства оказалось непосильным. Да и зачем - вон она, библиотека, и вон он, Интернет. А Наталия Юрьевна, поди, и компьютера-то никогда не видела - где ей распознать интернетную работу?

Ошибок было сделано две.
Во-первых, НЮ всё-таки литературовед, и думать, что она не различит полубредовые самостоятельные студенческие мысли и обкатанные фразы профессионалов - верх наивности.
А во-вторых, мало того что НЮ сама с компьютером на "ты", она ещё и замужем за айтишником.

2 вечера подряд мы искали в Google и Яндексе характерные цитаты. Наташа выдирала цитаты, я прочёсывал ссылки.
Плагиат встречается процентах в 90 работ. Студенты дерут цитаты абзацами, а ссылки ставить стесняются. Между прочим, несколько интересных работ в процессе обнаружили :).
Пара работ оказалась полностью передрана из Сети - с минимальной правкой. Очень часто встречались компиляции, написанные методом copy-paste. Почти в каждой работе есть кусок без ссылки.
Конечно, мы не могли поймать за руку тех, кто переписывал текст из книги. Но тех, кто пользовался Сетью, мы отловили всех :).

Порадовало то, что несколько человек всё-таки работали своими мозгами. И были такие, которые грамотно оформляли цитаты. Ну что же, у них будет меньше проблем на зачёте.
И может быть, хоть кто-то из остальных хоть сейчас поймёт, что процесс учёбы подразумевает самостоятельную работу, а не копирование и вставку подходящих цитат.
yggaz: (Default)
… кто не может - критикует.

Ночью с пятницы на субботу в программе “Обратная сторона Эха” была Юля Балабанова.
Впечатления – противоречивые.
Юля великолепна – очень интересно говорит, вдумчиво отвечает на вопросы и, разумеется, прекрасно поёт.
А вот программа получилась много хуже, чем могла бы – потому что, кроме Юли, там участвовали ещё и ведущие. Страна должна знать своих героев – Татьяна Захарова и Сергей Лепихин.
Во-первых, они очень приблизительно знали, что такое авторская песня вообще. Чего стоят рассуждения о том, что “женщин-бардов очень мало”, при том, что поэтесс, поющих свои стихи, довольно много сейчас – и довольно много было всегда.
Во-вторых, ведущие искренне уверены, что слушателям интересны именно они. Когда Сергей Лепихин не давал Юле ответить на вопрос слушателя, излагая собственную точку зрения – это было особенно заметно.
Один очень показательный эпизод. Разговор шёл о множественности трактовок песни разными слушателями, и Юля спела “Нам хорошо”, которую кто-то из её слушателей определил как “песню о сталинских временах”. Спела и спросила – “Ну и о чём эта песня?”
Правильный ответ был бы “не знаю, я не поняла”. Но на это у Захаровой пороху не хватило, и она пустилась в пространное рассуждение о множественности смыслов – причём слушать это даже мне было невозможно. Разумеется, в потоке слов вопрос был утерян.

“Эхо” примерно с недельным опозданием выкладывает расшифровки передачи. Как выложат – помещу ссылку. Чтобы не быть голословным.
yggaz: (Default)
Наташа рассказывает "Репку" Лизе. Страницы переворачивает в нужный момент, но текст читать – выше её сил. Всю интригу этого производственного романа взрослые помнят назубок.

И вот я слышу: “Мышка – за Машку, Машка – за Жучку, Жучка – за внучку, внучка – за бабку, бабка – за дедку, дедка – за репку. Тянут-потянут – вытянуть не могут… Ой! То есть вытянули репку! Ну конечно, с мышкой-то – вытянули!”
yggaz: (Default)
По "Звёздным войнам":
У них там просто толпы разумных дроидов. Почему же всегда сканирующий поиск ищет признаки жизни? Ведь дроид их не подаёт, но нести ценнейшую информацию может (что мы и наблюдали).

По Гарри Поттеру:
Почему во всём Хогвартсе нет ни одного магического аларма? Ведь о существовании полиморфного зелья и плащей-невидимок все главные маги знают!

Насколько я понял, маги обладают очень сильными технологиями исцеления - в частности, могут выращивать новые кости.
Почему Гарри носит очки, причём плохо видит без них? Почему его зрение не исправляют магически?
yggaz: (Default)
Трясёт меня от этой сказочки. Как-то не так я её воспринимаю. Самые заметные моменты:

1. Почему мама дюймовочки упоминается только в самом начале? На протяжении всей истории Дюймовочка даже не думает - а как там мама? Хотя бы привет-то ей передать она могла бы?

2. Когда Дюймовочка плыла на кувшинке, к ней прилетел мотылёк. Она его тут же захомутала пояском. Запрягла, так сказать.\
Когда жук снял её с кувшинки - мотылёк остался. Очевидно, обречённый. О нём тоже не будет упоминаний после.

Почему-то так и кажется: высосав дотла одного ухажёра, дама нашла следующего...

3. Принц эльфов... Ну ладно, то что эльфы Андерсена - это особый вид мух, я выдержу. Но неужели у этого принца не было подружек с матримониальными планами? И неужели все они не ополчились бы против пришелицы? Так и представляю, как некая эльфка выдирает Дюймовочке волосы...

То ли я совсем уж испорчен, то ли история эта... какая-то... как бы сказать...
yggaz: (Default)
Читаю старшей дочери сказку на ночь.
Спотыкаюсь на фразе:
И вот лист кувшинки поплыл по течению. Течение было сильное, и лист с девочкой плыл очень быстро. Теперь жаба никак не могла бы догнать Дюймовочку.
Мда… на жабу, очевидно, течение не действует.
Интересно, это плюха Андерсена или переводчика (Ганзен А.В.)?
yggaz: (Default)
Второй день слушаю несколько "новых" вещей Щербакова. Написаны они давно, но до меня как-то вот никак не доходили.
Обнаружил интереснейшую особенность позднего Щербакова.

Я не могу эти песни хоть сколько-то запомнить даже после 10-15-20 прослушиваний. Например, вчера весь день крутил "Гостиницу" и "Эпилог" - вечером только и помнил "... того не вылечишь, кто не больной" и "... ему хоть comme il faut, хоть faut il comme // Хоть молоком его, хоть молотком..."

Это при том, что я со слуха запомнил, например, "Chinatown" и "Очнулся утром..."
Придётся, похоже, учить специально :).
yggaz: (Default)
Уже давно закончилась тематическая партия по Трое, а я всё читаю "Илиаду"...

Давным-давно знаю я эту историю. Знаю, как она кончилась. Но иррациональная надежда не покидает меня: а может, хоть в этот раз Гектор победит?

С самого раннего детства, ещё над "Мифами и легендами" Куна, я симпатизировал троянцам. Потому, что греки под стены Илиона пришли за славой и добычей, а троянцы сражались, чтобы защитить родной город.

Гектор пока жив, хотя Ахилл уже вооружён и желает отомстить за Патрокла...

Некоторые мысли )
yggaz: (Default)
"Вы шли толпою, врозь и парами. // Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня // 6 августа по старому. // Преображение Господне".

Не верю в бога, но какие стихи замечательные, а? :)

Profile

yggaz: (Default)
Big Brother

February 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated August 22nd, 2017 14:39
Powered by Dreamwidth Studios