Про налоги

June 23rd, 2017 18:10
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Оказывается, маразматический закон, по которому сын не мог заплатить налоги за мать, а муж - за жену,
официально отменен.


Вот официальная публикация

А вот объяснение для простых людей.

Теперь можно платить налоги за кого угодно.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
https://www.washingtonpost.com/news/innovations/wp/2017/06/16/amazon-has-a-patent-to-keep-you-from-comparison-shopping-while-youre-in-its-stores/

Амазон взял патент на технологию защиты от "comparation shopping". В смысле от того, что клиент в торговом зале, посмотрев на товар, лезет на сайт конкурента и покупает там этот товар дешевле.

Очевидно, что в США amazon.com будет первым сайтом куда в такой ситуации полезет человек.

Поэтому Шнайер слегка недоумевает.

А по-моему, все очевидно и понятно. Теперь любой магазин который будет попытаться помешать пользователям делать покупки в амазоне прямо из своего торгового зала, можно засудить за нарушение патента. А лицензию - никому не продавать.

И вообще патентная система исходно для того и создавалась. Не чтобы облагодетельствовать изобретателя, а чтобы гнобить конкурентов.

Еще про «Море»

June 21st, 2017 21:56
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Я закончил сканировать энциклопедию «Море» Френсис-Бёфа, Романовского & Co.
(ну и тормозной у меня сканер, скорость сканирования была порядка страницы в минуту).
Теперь вот лежит на диске 3.6G png-шек, преимущественно grayscale, 620 страниц формата A4 + 16 цветных вкладок. По цветным бы надо еще пройтись на предмет цветокоррекции.

Теперь надо все это через scantailor пропускать.

Еще бы найти кто бы взялся это дело от OCR-ить. Поскольку в OCR-енном виде оно бы было гораздо полезнее, чем в виде djvu, даже если и сделать в этом djvu поисковый текстовый слой.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Племянницу одного весьма высокопоставленного человека, занимавшего очень высокий пост в правительстве, поймали на том, что она потратила в магазинах более чем крупную сумму с украденной ею кредитки. При аресте с поличным она кричала: "Да вы знаете, кто я такая?" и сопротивлялась полицейским.
Дело не удалось замять, и она попала в суд.
Знаете, сколько она получила? Шесть месяцев условно.
Кстати, заметьте, ни в одном из центральных СМИ про это не сказали ни слова.

А вы говорите -- "коррупция", "уточки". Вот чем на самом деле надо Навальному заниматься.
А, да, забыл сказать, кто это. )
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
https://www.schneier.com/blog/archives/2017/06/the_dangers_of_.html

Замечательные гримасы англосаксонского прецедентного права. Суд отказал ответчику в ознакомлении с прецедентами, на основании которых вынесено решение не в его пользу. Потому что они секретные. И плевать что у адвокатов ответчика форма допуска есть.

Это США.

Разные глупости

June 21st, 2017 15:20
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Айн Фольк, Айн Рейх, Айн Рэнд…

Евроньюс написали про брюссельский теракт: "… террорист не успел привести в действие пояс хиджаба". Сразу подумалось про пояс хасида…
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner

Moby Mart самостоятельно приезжает в назначенную точку, включает свет в витринах и ждёт посетителей. Как только к магазину подходит человек, для него выдвигаются ступеньки и распахивается дверь.

Источник: http://gosvopros.ru/job/qualification/mobymart/
© Gosvopros.ru


Что-то мне это сильно напоминает планету "Надежда" у Стругацких.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
http://www.timesofisrael.com/is-claims-fatal-stabbing-of-israeli-policewoman-hadas-malka/

Распространение металлодетекторов привело только к тому, что резать людей стали керамическими, недетектируемыми ножами.

Банда созидателей

June 20th, 2017 10:49
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Пишут что, в Омске наказали банду, которая нелегально собирала самолеты.

Мне, конечно, само существование в капиталистическом государстве статьи "Незаконное предпринимательство" кажется оксюмороном. Но тут случай вообще совершенно вопиющий. Судя по тексту статьи команда из 3 человек заработала за 2.5 года 2 миллиона рублей. 3 человека за 30 месяцев 2 миллиона. Примерно по 22 тысячи на человека в месяц. По моему, даже в гаражном автосервисе зарабатывают заметно больше, иначе возиться и не стоит.

То есть это скорее группа хоббиистов-энтузиастов, чем предприниматели. И уж тем более странно называть это бандой.

Не лес воровали, не наркотики торговали - собирали самолеты. Это теперь называется бандой. Отнимать и делить - уважаемый бизноес, а прибавлять и умножать - бандитизм.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Набрел в сети случайно на сайт журналиста Вадима Корчинского, где он учит людей писать статьи и книги.
Ради любопытства решил почитать.

И сразу же наткнулся вот на это:

Вот характерная ошибка. В одной столичной газете было написано следующее: «….хозяин открыл дверь. Убийца произвел два выстрела из пистолета системы ПСМ в голову. Пистолет обнаружен не был. В момент убийства в квартире находилась его жена…»

Это пример нарушения связи между предложениями (прервана мысль).

Давайте разберем. Вопрос — чья жена находилась в момент убийства в квартире? Сказано — его жена. Но в предыдущем предложении речь идет о пистолете, который не был обнаружен. Получается, в момент убийства в квартире находилась жена… пистолета. (Попутно — здесь есть еще одна ошибка. Газета сообщает об оружии – «два выстрела из пистолета системы ПСМ…» Но ПСМ и расшифровывается, как Пистолет Системы Макарова. Надо было сделать так — два выстрела из пистолета Макарова или два выстрела из ПСМ).


Что более всего характерно для российского журналиста? Полное отсутствие желания проверять факты.

Если бы Корчинский дал себе труд проверить -- узнал бы, что пистолет системы Макарова называется ПМ или ПММ, а ПСМ -- это совершенно другое оружие (расшифровывается "Пистолет самозарядный малогабаритный"), предназначенное для скрытного ношения и гораздо менее распространенное, чем ПМ. Использование ПСМ, на самом деле, ОЧЕНЬ много говорит о характере убийства.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Интересно, многие ли из людей, слушающих эту песню, понимают, откуда в ней огнегривый лев, синий вол, исполненный очей, золотой орел чудесный и ангел?

Это ведь символы четырех Евангелистов...

Жертвы "Прогресса"

June 16th, 2017 11:56
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
https://www.gazeta.ru/science/2017/06/15_a_10722161.shtml

Тут пишут что от падения первых ступеней ракеты "Союз 2.1", выведшей в космос очередной "Прогресс", случился степной пожар при ликвидации которого один человек погиб, а второй попал в больницу.

Не, пора кончать с этими одноразовыми ракетами, времен Холодной Войны, горячие обломки которых падают куда попало. (А то опять попадет).

Вот первая ступень "Фалькона", которая аккуратно садится на оборудованную противопожарными средствами баржу или площадку, это гораздо правильнее.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Чем дальше, тем больше мне нравится идея, что собственный внешний облик регрессора, описанного в предыдущем посте - это большой белый говорящий попугай.

В таком облике можно совершенно спокойно общаться с людьми и даже закладывать в их головы некоторые идеи. Особенно в ходе пьянки. Они же сами когда проспятся, не поверят что это им попугай напел.

Очевидно что среди людей, лично знакомых с регрессором были Высоцкий и мультипликаторы Роман Качанов и Валентин Караваев. Птица Говорун из «Тайны Третьей Планеты». блудный попугай Караваева, и попугай-пират морей с пластинки про Алису явно имеют прототипом именно этого деятеля.

Вот у попугая из мультика "38 попугаев" был другой прототип.

Садовник

June 15th, 2017 09:16
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
По-моему, я этот сюжет уже как-то описывал. Но что-то не могу найти предыдущий вариант. Поэтому напишу просто так, как это мне сегодня вспомнилось.

Вот живет на Земле агент инопланетной сверхцивилизации. Давно живет, сотни лет. Он искренне любит Землю, восхищается ее красотами, любит людей как биологический вид и конкретных индивидов, переживает, когда они друг друга по собственной глупости гробят.

И занимается он тем что ненавязчиво регулирует развитие земной цивилизации. Пользуясь при этом примерно теми же методами, какими пользовался Техник Харлан у Азимова. Тут подкинет кому-нибудь ценный намек в письме, тут даст взаймы пару тысяч долларов одному нищему изобретателю, а другому - наоборот предъявит вексель к оплате.

В отличие от Харлана у него нет возможности немедленно посмотреть на экране как аукнется его МНВ через пару столетий, но есть достаточно хорошо работающие рвсчетные модели. Ничего сверхъестественного, просто существенно более высокоразвитый уровень гуманитарных наук, тем более на опыте сотен и тысяч цивилизаций Галактики.

И результатом этой деяетельности помимо всего прочего является остановка экспансии человечества в Космос.

Потому что пока эти безволосые обезьянки копошатся на своей маленькой планетке, они никого в Галактике не волнуют. А стоит им вылезти и быть замеченными как потенциальный конкурент, их же могут и парой десятков тонн антивещества приголубить. А герой, как уже сказано любит Землю и любит людей, и мечтает сохранить их такими, какие они есть.

Предотвратить развитие космонавтики вообще ему не удалось. Это было наименьшее зло в середине 50-х. Если бы тогда СССР не создал баллистических ракет, в 62-м году случилась бы ядерная война между СССР и США. А справиться с полученным импульсом ему удалось только к 70-м, когда удалось свернуть лунные программы.

В области вычислительной техники товарищ тоже активно действует. Именно его МНВ мы обязаны тем что DEC в итоге проиграла конкурентную гонку Интелу с его уродской архитектурой x86, и тому что внутри интела не пошли ни i960 ни Itanium.

Что там он натворил в области медицины, это интересный вопрос. Но и здесь его представления о благе человечества должны как-то кардинально отличаться от таковых у большинства читателей фантастики.
Надо бы расписать, как он, бедняга переживал, допустив победу людей над оспой, и почему он не мог с этим справиться. А также как он потом зато отыгрался на кариесе, который мог бы уже 30 лет как быть забыт.

Беда в том, что написать это я точно не смогу. У меня слишком много незаконченных вещей, а здесь еще нужен глубокий психологизм, причем с одной стороны заметно нечеловеческий, с другой - достаточно человеческий, чтобы читатели могли герою сопереживать.

(no subject)

June 14th, 2017 18:32
lazy_natalia: (Default)
[personal profile] lazy_natalia
Выходила я как-то из метро "Курская" и задела рюкзаком маленькую старушку в платочке. Совсем не сильно, но старушка так отскочила и сжалась, что я повернулась и сказала испуганно:
-- Извините!
-- Что?! "Извините"? - вдруг взвилась старушка, - снесла человека, а теперь еще улыбается! Вот ведь, ударят и идут себе, смеются!

Я, понятное дело, была неприятно удивлена, но пожала плечами и пошла дальше. Старушка не отставала:
-- Ишь, идет себе! Прет как танк, людей сбивает, а потом - "извините"! Ишь ты, умная пошла, в штанах своих! Снесла человека мешком...
-- Бабушка,- сказала я укоряюще, - я же извинилась!
-- Извинилась она! А мне что, легче от твоего "извините"?! - старушка совсем раздухарилась, - Шлюха! Извинилась она! Ишь,сучка, майку красную напялила...
-- Так, бабуля, - сказала я, отводя дверь подальше и с трудом ее удерживая, - идите-ка сюда, милая! На выход! - слегка отпустила дверь и снова ее поймала, - идите, идите, вам же на улицу? - двери там были адски тугие, старушку бы снесло, конечно, если бы я дверь отпустила в нужный момент.

Старушка встала на месте. Молча. Глаза у нее сверкали угольями, но она молчала как рыба и не двигалась с места.

Мне стало стыдно. Я хотела сказать, что я подержу ей дверь, пусть выходит, если ругаться перестанет, но поняла, что это безнадежно. Она мне не поверит. Будет уверена, что я таки отпущу дверь ей в спину. Так что я ушла и не знаю, как старушка выбиралась, кто ей дверь подержал.

Кроме прочего, меня поразило, что она даже не подумала переместиться к другой двери. Стояла и ждала, пока я буду вершить суд. А я, сучка такая, взяла и рукой махнула. Зачем-то.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Вопрос, собственно, следующий:
Что связывает пролив в Северном Ледовитом океане, который отделяет остров Октябрьской Революции от острова Большевик (пролив Шокальского), и Александра Сергеевича Пушкина?

Неочевидный ответ )
Раскопала [profile] mashutka_alfi

Санта-Барбара отдыхает.

Песня

June 14th, 2017 13:48
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Друм линкс, дамаду-дамада,
Друм линкс, дамаду-дамада,
во дайн Платц, Геноссе, ист!
Рай дихь айн ин ди Арбайтерайнхайтсфронт
вайль Виски ин ди Канне ист!

Рабочее

June 13th, 2017 12:09
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
— Все записывать надо, Иначе запутаемся. — сказал я, и, взяв со стола лист бумаги, пошел к шредеру.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Из комментариев к тому же посту у [profile] navlasov.

В качестве иллюстрации к тезису о разной интерпретации событий в зависимости от точки зрения рассказчика я привел там известную замечательную притчу Фрумича о том, как журналисты разных изданий рассказали бы сказку о Красной Шапочке.

На мой взгляд, это еще один аргумент в пользу того, что история -- не наука: в ней тоже "от рассказчика зависит" :-)

Мне возразили, что история изучает события и их взаимосвязь. Задача историка установить, что вот был волк, который съел бабушку, а потом был за это убит лесорубами.
Кто в этой сказке плохой, к истории отношения вообще не имеет.


На самом деле возражавший все-таки не удержался от оценочного суждения: "был за это убит лесорубами". Правильно было бы: "был ПОСЛЕ ЭТОГО убит лесорубами, которые, по данным некоторых источников, вскрыли его труп и извлекли из желудка содержимое".

Впрочем, и это некорректно. Человек с действительно критическим мышлением написал бы что-то вроде:
Достоверно (по нескольким независимым источникам) известен факт, что волк был убит в очень короткий срок после инцидента. В некоторых источниках лесорубами, в других -- охотниками. В некоторых источниках -- в качестве мести за убийство бабушки и КШ (хотя -- откуда лесорубам/охотникам стало об этом убийстве известно?). Источники, упоминающие охотников, о мести за смерть бабушки и внучки говорят реже, чем источники, в которых действуют лесорубы. В некоторых источниках упоминается о вскрытии желудочно-кишечного тракта волка и извлечении оттуда останков бабушки и КШ. В отдельных источниках имеются утверждения, что обе были реанимированы, хотя достоверность этих утверждений проверке не поддается и вызывает обоснованные сомнения :-)

Обращает на себя внимание то, что все эпизоды, связанные с общением между волком и КШ, описывают события и разговоры, которые должны были происходить между этими персонажами без свидетелей. Довольно большая общность описания этих эпизодов в разных независимых источниках может говорить о наличии у этих источников общего "пра-источника", либо о присутствии в этих эпизодах неизвестного и не упоминаемого в источниках персонажа, который и свидетельствовал впоследствии о происходящем. Во втором случае интересны роль и мотивы этого персонажа. Его наличие ставит под сомнение "каноническую" версию данной истории, реальные последовательность событий и их причинно-следственную связь.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Умнейший человек [profile] navlasov (и мне не стыдно это повторять) снова порадовал нас замечательным постом, заставляющим думать и обсуждать.

Процитирую пост с незначительными сокращениями:
одна и та же ситуация с разных позиций может объективно выглядеть совершенно по-разному. У двух вовлеченных в нее человек могут быть разные возможности, разные сопутствующие обстоятельства, и, что не менее важно - разные представления о существующих возможностях и ограничениях. То, что Вам кажется вполне реальным и даже простым, для другой стороны может быть совершенно исключено в силу факторов, которые Вы не замечаете. Не замечаете не потому, что кто-то их тщательно скрывает - а потому, что со своей колокольни Вы о них просто не задумываетесь. Стоит посмотреть на ситуацию с другой стороны, мысленно поставить себя на место другого человека, и ситуация сразу же может заиграть иными красками.

В течение учебного года ко мне регулярно подходят студенты, которые просят сделать для них исключение. Разрешить заново написать контрольную работу. Разрешить сделать доклад не на семинаре в течение семестра, а в индивидуальном порядке перед экзаменом. Разрешить поменять уже взятый билет на экзамене...

Я в такой ситуации всегда стараюсь объяснить простую вещь: ребята, это с Вашей точки зрения речь может идти об исключении. Потому что Вы видите ситуацию со своей стороны - есть Вы, и есть преподаватель. С моей стороны ситуация выглядит иначе: есть я, и есть сотня студентов. К которым я обязан применять одинаковые стандарты вне зависимости от личных симпатий. И я не имею права для одних делать исключения, а другим отказывать.


В комментариях там немедленно образовались заинтересованные личности, которые считают, что отказ "войти в положение" студента свидетельствует о неумении преподавателя встать на позицию другого человека.

На мой взгляд, обе стороны говорят не о том. Топикстартер говорит о ситуации, когда имеется набор правил и процедур, определяющих бизнес-процесс.
У бизнес-процесса есть цель и ключевые показатели эффективности, по которым оценивается результат самого процесса и результат проджект-менеджера, который им управляет (в данном случае -- преподавателя).

Цель и KPI процесса не предполагают учета субъективных потребностей участников процесса, тем более тех, от которых в процессе требуется точное выполнение правил и процедур.

Топикстартер в мягкой форме объясняет участникам процесса именно это, показывая, каким образом процесс развалится, а цели его не будут достигнуты, если участникам процесса позволить нарушать правила и процедуры "в виде исключения". Потому что смысл процесса -- в его повторяемости, которая обеспечивает (статистически) воспроизводство более или менее одинакового результата с более или менее одинаковым качеством.

Альтернатива только одна: индивидуальная траектория обучения и индивидуальные преподаватели.

Еще один момент, на который я там в комментариях не смог не откликнуться: мнение, что "работа – передать максимум знаний с минимумом помех".

Ну вот не соглашусь совершенно.
Задач у преподавателя, собственно, две:
1. Научить думать -- в категориях своего курса.
2. Научить искать и правильно интерпретировать информацию по теме своего курса.

Передача знаний невозможна В ПРИНЦИПЕ: знание -- это то, что осталось в голове человека после осмысления некоторого объема информации. Поэтому передать можно только информацию, и хороший преподаватель выбирает, какую и как информацию передавать -- имея в виду те самые две задачи.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Не думаю, что многие из читателей журнала опознали цитату, вынесенную в заголовок предыдущего поста

А взята она из стихотворения замечательного кубинского поэта Николаса Гильена.

Песенка для детей Антильских островов )

А вот оригинал )

Profile

yggaz: (Default)
Big Brother

February 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 24th, 2017 19:11
Powered by Dreamwidth Studios